सक्षम व्यक्ति पत्नी, नाबालिग बच्चों को प्रदान करने के लिए कर्तव्यबद्ध: सुप्रीम कोर्ट
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। एक सक्षम पति शारीरिक श्रम करके भी अपनी पत्नी और नाबालिग बच्चों को बनाए रखने के लिए कर्तव्यबद्ध है और वह यह कहकर अपनी ज़िम्मेदारी से नहीं बच सकता कि उसके पास आय का कोई स्रोत नहीं है, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है।
निचली अदालतों के लिए रैप
फैमिली कोर्ट के इस तरह के एक गलत और विकृत आदेश की दुर्भाग्य से उच्च न्यायालय ने एक बहुत ही गलत तरीके से आक्षेपित आदेश पारित करके पुष्टि की थी "एससी बेंच
न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी और न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी की खंडपीठ ने कहा, "पति को शारीरिक श्रम से भी पैसा कमाने की आवश्यकता होती है, अगर वह सक्षम है, और क़ानून में उल्लिखित कानूनी रूप से अनुमेय आधारों को छोड़कर अपने दायित्व से बच नहीं सकता है।" कहा।
फैसला 10 सितंबर, 2018 के खिलाफ अपील पर आया, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के फैसले ने फरीदाबाद परिवार अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली एक महिला, उसके बेटे और बेटी द्वारा दायर एक पुनरीक्षण आवेदन को खारिज कर दिया।
9 दिसंबर, 2016 के अपने आदेश में, फरीदाबाद परिवार अदालत ने महिला और उसकी बेटी द्वारा सीआरपीसी की धारा 125 के तहत दायर भरण-पोषण की याचिका को खारिज कर दिया था, जबकि उसके बेटे के संबंध में अनुमति दी थी, जिसे सरकार से 6,000 रुपये प्रति माह का भरण-पोषण भत्ता दिया गया था। 18 वर्ष की आयु प्राप्त करने तक आवेदन दाखिल करने की तिथि।
"प्रतिवादी एक सक्षम (पुरुष) होने के नाते, वह वैध तरीकों से कमाने और अपनी पत्नी और नाबालिग बच्चे को बनाए रखने के लिए बाध्य है। फैमिली कोर्ट के समक्ष अपीलकर्ता-पत्नी के साक्ष्यों को ध्यान में रखते हुए, और रिकॉर्ड पर अन्य सबूतों को ध्यान में रखते हुए, अदालत को यह मानने में कोई हिचक नहीं है कि हालांकि प्रतिवादी के पास आय का पर्याप्त स्रोत था और वह सक्षम था, लेकिन वह असफल रहा था। अपीलकर्ताओं को बनाए रखने के लिए, "शीर्ष अदालत ने कहा।
इसने पति को आदेश दिया कि वह अपनी अलग पत्नी को भरण-पोषण के रूप में 10,000 रुपये प्रति माह का भुगतान करे, परिवार अदालत द्वारा बेटे को दिए गए 6,000 रुपये के भरण-पोषण भत्ते के अलावा, परिवार अदालत के समक्ष उसकी भरण-पोषण याचिका दायर करने की तारीख से।
शीर्ष अदालत ने 28 सितंबर के अपने आदेश में कहा, "प्रतिवादी (आदमी) द्वारा आज से आठ सप्ताह के भीतर परिवार अदालत में बकाया की पूरी राशि जमा की जाएगी, यदि कोई हो, तो उसके द्वारा पहले से भुगतान या जमा की गई राशि को समायोजित करने के बाद।" .
"फैमिली कोर्ट ने न केवल पूर्वोक्त तय कानूनी स्थिति की अनदेखी और अवहेलना की थी, बल्कि कार्यवाही को पूरी तरह से विकृत तरीके से आगे बढ़ाया था। तथ्य यह है कि प्रतिवादी का अपीलकर्ता-मूल आवेदक के गवाहों से जिरह करने का अधिकार बंद कर दिया गया था, क्योंकि वह वारंट जारी करने के बावजूद पारिवारिक अदालत के सामने पेश होने में विफल रहा था, यह स्पष्ट रूप से स्थापित करता है कि उसे अपने लिए कोई सम्मान नहीं था। परिवार और न ही अदालत या कानून के लिए कोई सम्मान था, "यह कहा।
बेंच ने कहा, "फैमिली कोर्ट के इस तरह के गलत और विकृत आदेश की दुर्भाग्य से उच्च न्यायालय ने एक बहुत ही बेकार आक्षेपित आदेश पारित करके पुष्टि की थी।"
