संपत्ति विवाद को लेकर Pinjore में हुई हत्या के लिए 65 वर्षीय व्यक्ति को आजीवन कारावास

Chandigarh.चंडीगढ़: सत्र न्यायालय ने आज 65 वर्षीय संजीव कुमार अरोड़ा को पंचकूला-शिमला राजमार्ग पर एचएमटी, पिंजौर के पास कार से नरेंद्र कुमार मित्तल की कुचलकर हत्या करने के जुर्म में आजीवन कारावास की सजा सुनाई। सजा सुनाते हुए सत्र न्यायाधीश वेद प्रकाश सिरोही ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने बिना किसी संदेह के साबित कर दिया है कि दोषी ने जानबूझकर हत्या की थी। आरोपी को 15 जुलाई को दोषी ठहराया गया था। कार्यवाही के दौरान जमानत पर बाहर रहे अरोड़ा को आईपीसी की धारा 302 के तहत दोषी ठहराया गया और अदालत कक्ष से ही हिरासत में ले लिया गया। आज सजा सुनाते हुए अदालत ने अरोड़ा को कठोर आजीवन कारावास की सजा सुनाई और 25,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया। जुर्माना न भरने पर एक साल का साधारण कारावास होगा। 27 सितंबर, 2020 को गिरफ्तारी के बाद से हिरासत में बिताई गई अवधि को सजा में गिना जाएगा। हत्या का खुलासा तब हुआ जब मृतक के बेटे, पंचकूला के सेक्टर 26 निवासी सचिन जैन ने अपने पिता के शव की पहचान की और पुलिस को बताया कि कथित दुर्घटना वास्तव में बदले की भावना से की गई एक पूर्वनियोजित कार्रवाई थी। जैन ने पुलिस को बताया कि आरोपी बलटाना में एक विवादित संपत्ति लेनदेन को लेकर उसके पिता को धमका रहे थे। अभियोजन पक्ष के अनुसार, पीड़ित और उसके बेटे ने पिंकी नाम की एक महिला से एक घर खरीदा था, लेकिन अरोड़ा और उसके बेटे दीपक ने बाद में बिक्री समझौते के आधार पर पूर्व अधिकारों का दावा किया और मित्तल परिवार पर किसी और के पक्ष में दोबारा विलेख निष्पादित करने का दबाव डाला। जब मित्तल परिवार ने इनकार कर दिया, तो अरोड़ा ने कथित तौर पर हत्या की साजिश रची।

एक महत्वपूर्ण मोड़ तब आया जब घटनास्थल पर बरामद एक टूटी हुई नंबर प्लेट अरोड़ा की कार (PB65AN-7007) से मेल खाती थी। सीसीटीवी फुटेज और टोल रिकॉर्ड ने चंडीमंदिर टोल प्लाजा से वाहन की आवाजाही की पुष्टि की। मधुबन से एक फोरेंसिक रिपोर्ट और गवाहों के बयानों ने अभियोजन पक्ष के मामले को और मजबूत किया। सरकारी वकील आकाश तंवर ने तर्क दिया कि हत्या पूर्व नियोजित थी और निर्ममता से अंजाम दी गई थी, इसलिए कड़ी से कड़ी सज़ा मिलनी चाहिए। उन्होंने बताया कि आरोपी की उम्र के बावजूद, यह कृत्य आपराधिक इरादे और विश्वास के दुरुपयोग के खतरनाक स्तर को दर्शाता है। बचाव पक्ष के वकील ने अरोड़ा की बढ़ती उम्र, बिगड़ते स्वास्थ्य और कोई पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड न होने का हवाला देते हुए नरमी बरतने की माँग की। उन्होंने यह भी बताया कि अरोड़ा 2021 की शुरुआत में अपनी ज़मानत के बाद से सभी मुकदमों के दौरान अदालत में मौजूद रहे। हालांकि, अदालत ने कहा कि "सिर्फ़ उम्र और आपराधिक रिकॉर्ड का न होना कृत्य की गंभीरता को कम नहीं कर सकता," खासकर जब अपराध "सोची-समझी मंशा और धोखे से किया गया हो।" न्यायाधीश सिरोही ने कहा कि अगर ऐसे अपराधों के साथ नरमी बरती गई, तो इससे समाज में गलत संदेश जाएगा। इस मामले की जाँच मूल रूप से पिंजौर पुलिस ने की थी। कालका की उप-मंडल न्यायिक मजिस्ट्रेट दीक्षा दास रंगा द्वारा 13 जनवरी, 2021 को मामले को सत्र न्यायालय को सौंपे जाने के बाद मुकदमा शुरू हुआ।

अभियुक्त के 'विशेष ज्ञान' वाले तथ्य

एक महत्वपूर्ण टिप्पणी में, न्यायाधीश ने भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 106 का हवाला देते हुए शंभू नाथ मेहरा बनाम अजमेर राज्य मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया। अदालत ने कहा कि जहाँ सामान्य तौर पर सबूत पेश करने का भार अभियोजन पक्ष पर होता है, वहीं धारा 106 तब लागू होती है जब तथ्य "अभियुक्त के विशेष ज्ञान" में हों। न्यायमूर्ति सिरोही ने उद्धृत किया, "यदि इस धारा की अन्यथा व्याख्या की जाए, तो यह बेहद चौंकाने वाला निष्कर्ष निकलेगा कि हत्या के मामले में यह साबित करने का भार अभियुक्त पर है कि उसने हत्या नहीं की है... धारा 106 का उद्देश्य निश्चित रूप से अभियोजन पक्ष को इस दायित्व से मुक्त करना नहीं है।" उन्होंने आगे कहा कि इस मामले में, घातक टक्कर से जुड़ी परिस्थितियाँ पूरी तरह से अभियुक्त की जानकारी में थीं, और कोई स्पष्टीकरण न दे पाने के कारण अपराध की "बहुत प्रबल धारणा" बनी। फैसले में कहा गया, "मृतक की मृत्यु के कारण से संबंधित तथ्य केवल अभियुक्त को ही ज्ञात थे, फिर भी उसने उन्हें प्रकट करने या उनकी व्याख्या करने से इनकार कर दिया... इसलिए, परिस्थितियों की श्रृंखला इतनी जटिल है कि अभियुक्त की निर्दोषता के अनुरूप निष्कर्ष निकालने का कोई उचित आधार नहीं बचता।" फोरेंसिक, सीसीटीवी और टोल बूथ के साक्ष्यों ने मामले को और पुख्ता कर दिया।फैसले में कहा गया कि अभियुक्त के नाम पर पंजीकृत एक ब्रेज़ा कार (PB65AN-7007) की पहचान घटना में शामिल वाहन के रूप में की गई थी। घटनास्थल पर मिली एक टूटी हुई नंबर प्लेट कार से मेल खाती थी, और सीसीटीवी तथा टोल प्लाजा के फुटेज से हत्या के दिन कार के पिंजौर से आने की पुष्टि हुई। पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट में खोपड़ी में कई फ्रैक्चर और गहरी खरोंचें दिखाई दीं, जो किसी भारी वाहन द्वारा पीछे से टक्कर मारने के संकेत थे। महत्वपूर्ण बात यह है कि अदालत ने यह भी कहा कि उस समय घटनास्थल पर कोई अन्य वाहन मौजूद नहीं था, तथा आरोपी पुलिस को सूचित किए बिना ही भाग गया, जिससे जानबूझकर हत्या का मामला और मजबूत हो गया।