स्टिंग ऑपरेशन के 14 साल बाद हाईकोर्ट का कहना है कि अनुमान के आधार पर अपराध की खोज की जा रही

ट्रिब्यून समाचार सेवा

चंडीगढ़, 24 दिसंबर

एक स्टिंग ऑपरेशन में एक पुलिस अधिकारी द्वारा कथित रूप से दो पत्रकारों से रिश्वत मांगने और प्राप्त करने के 14 साल से अधिक समय बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि एक घरेलू जांच में एक जांच अधिकारी द्वारा अपराध की खोज "नहीं" पर आधारित थी। साक्ष्य", अनुमान और अनुमान।

मामले के बारे में

चौदह साल पहले, एक पुलिस अधिकारी पर एक स्टिंग ऑपरेशन में दो पत्रकारों से रिश्वत मांगने और लेने का आरोप लगाया गया था

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि घरेलू जांच में एक जांच अधिकारी द्वारा अपराध की खोज 'कोई सबूत नहीं', अनुमान और अनुमानों पर आधारित थी

न्यायमूर्ति दीपक सिब्बल ने पाया कि आदेश पूरी तरह से जांच अधिकारी के निष्कर्षों पर आधारित थे

स्टिंग ऑपरेशन एक समाचार चैनल पर प्रसारित किया गया था, जिसके बाद 19 जून, 2008 को प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

यह स्पष्ट करते हुए कि निष्कर्ष बरकरार नहीं रह सकते, पीठ ने जोर देकर कहा कि यह न केवल हस्तक्षेप करके अपने कर्तव्य में विफल होगा। इसे अलग करते हुए, न्यायमूर्ति दीपक सिब्बल ने एक पुलिस अधीक्षक, एक महानिरीक्षक और पुलिस महानिदेशक द्वारा पेंशन कटौती पर लगाए गए आदेश को भी कायम नहीं रखा।

यह निर्देश तब आया जब न्यायमूर्ति सिब्बल ने पाया कि आदेश पूरी तरह से जांच अधिकारी के निष्कर्षों पर आधारित थे। स्टिंग ऑपरेशन एक समाचार चैनल पर प्रसारित किया गया था, जिसके बाद 19 जून, 2008 को याचिकाकर्ता और एक अन्य पुलिस अधिकारी के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के प्रावधानों के तहत एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

याचिकाकर्ता को शुरू में जींद एसपी ने सेवा से बर्खास्त कर दिया था। लेकिन एक एकल न्यायाधीश का मत था कि एसपी ने गलत तरीके से उन्हें सेवा से बर्खास्त कर दिया था, क्योंकि विभागीय जांच करना व्यावहारिक था। उसके बाद राज्य को उसके खिलाफ विभागीय रूप से कार्यवाही करने की स्वतंत्रता दी गई थी।

इस बीच, जींद के विशेष न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता को यह कहते हुए बरी कर दिया कि अभियोजन पक्ष अपने मामले को साबित करने में बुरी तरह विफल रहा है। 30 अक्टूबर, 2009 के फैसले को अंतिम रूप दिया गया। उनके सामने सबूतों पर विचार करने के बाद, जांच अधिकारी ने, हालांकि, 4 जनवरी, 2011 को याचिकाकर्ता के अनुशासनात्मक अधिकारी एसपी को रिपोर्ट सौंपी।

रिपोर्ट में कहा गया है कि आरोप स्थापित नहीं किए गए थे। लेकिन जांच अधिकारी का मानना था कि याचिकाकर्ता की संलिप्तता से इनकार नहीं किया जा सकता क्योंकि स्टिंग ऑपरेशन के कॉम्पैक्ट डिस्क में उसकी तस्वीर दिखाई दे रही थी।

इसके बाद एसपी ने प्रक्रिया का पालन करते हुए अनिवार्य सेवानिवृत्ति का आदेश पारित किया। हिसार रेंज के पुलिस महानिरीक्षक - याचिकाकर्ता के अपीलीय प्राधिकारी - का विचार था कि एसपी के पास इस तरह का आदेश पारित करने का कोई अधिकार नहीं था। उन्होंने अपनी पेंशन में 25 प्रतिशत की कटौती के लिए सजा को संशोधित किया। इसके बाद उनकी रिवीजन पिटीशन को डीजीपी ने खारिज कर दिया था।

"याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप एक अज्ञात व्यक्ति को झूठा फंसाने के लिए धन की मांग करने और प्राप्त करने का था। जांच रिपोर्ट के अनुसार, कोई सबूत नहीं था और इसलिए आरोप साबित नहीं हुआ। एक बार जांच अधिकारी इस तरह के निष्कर्ष पर पहुंचे, तो उनकी भूमिका समाप्त हो गई और उन्हें मामले को वहीं छोड़ देना चाहिए था...। हालांकि, जांच अधिकारी के निष्कर्ष के बाद कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप साबित नहीं हुआ, उन्होंने याचिकाकर्ता को दोषी ठहराया। एक ही जांच रिपोर्ट के भीतर इस तरह का विरोधाभास अपूरणीय है, "न्यायमूर्ति सिब्बल ने अन्य बातों के साथ कहा।

निष्कर्षों में विरोधाभास

जांच अधिकारी के निष्कर्ष के बाद कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप साबित नहीं हुआ, उन्होंने याचिकाकर्ता को दोषी ठहराया। एक ही जांच रिपोर्ट में इस तरह का विरोधाभास असहनीय है। न्यायमूर्ति दीपक सिब्बल, पंजाब और हरियाणा एच.सी