मोदी उपनाम मामला: राहुल गांधी सदस्यता मुद्दे पर गुजरात HC के फैसले के खिलाफ SC में अपील करेगी कांग्रेस

नई दिल्ली (एएनआई): कांग्रेस ने शुक्रवार को कहा कि राहुल गांधी की दोषसिद्धि पर रोक लगाने की मांग वाली याचिका को खारिज करने वाला गुजरात उच्च न्यायालय की एकल न्यायाधीश पीठ का आदेश "निराशाजनक" था, लेकिन "नहीं" था। अप्रत्याशित निर्णय"।

कांग्रेस ने शुक्रवार को कहा कि वे 'मोदी उपनाम' टिप्पणी के संबंध में मानहानि मामले में वायनाड के पूर्व सांसद की सजा पर रोक लगाने से इनकार करने वाले सत्र न्यायालय के आदेश को गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा आज बरकरार रखे जाने के तुरंत बाद सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाएंगे।

फैसले के बाद पत्रकारों को जानकारी देते हुए, पार्टी प्रवक्ता और सांसद डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी और महासचिव संचार प्रभारी, जयराम रमेश ने कहा, "न्यायालय जिस न्यायशास्त्र पर विचार कर रहे हैं, वह बेहतर शब्द के अभाव में अद्वितीय है... मानहानि कानूनों के विषय पर अब तक पारित किसी भी अन्य निर्णय के साथ कोई मिसाल या समानता नहीं है"।

साथ ही पार्टी ने दोहराया कि राहुल गांधी लड़ना जारी रखेंगे. डॉ. सिंघवी ने कहा, "हम उत्पीड़न और दमन के इस चक्र को एक बार फिर से चलता हुआ देख रहे हैं। हम इससे लड़ेंगे। राहुल गांधी इससे लड़ेंगे। और अगर पिछले नौ वर्षों में, हम देखें तो उन्होंने हमेशा उनकी जागरूक आवाज को दबाने की कोशिश की है।" उन्होंने कहा कि यह सरकार इसलिए घबरा गई है क्योंकि वह नोटबंदी पर तथ्यों और आंकड़ों के साथ बात करते हैं।चीन को सरकार की क्लीन चिट, चाहे वह संघर्षरत आर्थिक स्थिति पर हो। यह लगातार आक्रामकता है जिसने सरकार को उनकी आवाज को दबाने के लिए नई और नई तकनीकें खोजने के लिए मजबूर किया है।'' उन्होंने कहा, ''जितना अधिक उन्होंने उन्हें ( राहुल गांधी

) चुप कराने का प्रयास किया है ; ईडी और सीबीआई द्वारा उत्पीड़न , विशेषाधिकार हनन नोटिस, एसपीजी सुरक्षा हटाने से लेकर संसद से अयोग्य ठहराए जाने तक, वह अडिग रहे। और यही उनके डर को उजागर करता है", उन्होंने कहा। स्पष्ट प्रतिशोध का यह कृत्य "सत्तारूढ़ दल द्वारा लोकतांत्रिक संस्थानों के व्यवस्थित, दोहराव, कमजोर होने का प्रतीक है। यह लोकतंत्र का गला घोंटने का प्रतीक है”, उन्होंने कहा।

पार्टी के वरिष्ठ नेता ने कहा, "आज, मैं आपको दिखाता हूं कि सरकार किस हद तक दमन की इन कार्रवाइयों को अंजाम देगी।"

डॉ. सिंघवी ने चेतावनी दी कि इसका सभी पर अधिक प्रभाव पड़ेगा। "कोई गलती न करें: यह आप में से हर एक को प्रभावित करता है। इसमें शामिल व्यक्तित्वों की परवाह किए बिना यह एक महत्वपूर्ण कानूनी लड़ाई है। वास्तव में, यह स्वतंत्र भाषण के क्षेत्र को सीमित करने, यह निर्धारित करने की लड़ाई है कि क्या कहा जा सकता है और क्या नहीं कहा जा सकता है।" , उन्होंने चेतावनी दी।

डॉ. सिंघवी ने कहा, "आखिरकार, अंतिम सर्वोच्च न्यायालय 'जनता' का न्यायालय है।" उन्होंने कहा, लोग देख रहे हैं कि क्या हो रहा है, कैसे एक व्यक्ति के खिलाफ पूरा कुटीर उद्योग शुरू कर दिया गया है, यह कैसे किया जा रहा है क्योंकि वह विपक्ष के एकमात्र नेता हैं जिन्हें वे तोड़ नहीं सकते।झूठे और तुच्छ मानहानि के मामले दायर करने सहित कई तरीकों से राहुल गांधी ।

गांधी के खिलाफ मामले के आधार पर सवाल उठाते हुए कांग्रेस सांसद ने पूछा, "शिकायतकर्ताओं को व्यक्तिगत रूप से कैसे बदनाम किया गया?" यह मानहानि के कानून की पहली शर्त है, उन्होंने बताया, "दूसरा, द्वेष, जो एक आवश्यक घटक है, अनुपस्थित है"।

डॉ. सिंघवी ने 66 दिनों के अंतराल का भी हवाला दिया, जिस दौरान फैसला सुरक्षित रखा गया था। "सत्र न्यायालय के आदेश के खिलाफ अपील 25 अप्रैल, 2023 को दायर की गई थी। मामले की सुनवाई 29 अप्रैल और 2 मई, 2023 को हुई थी। 2 मई, 2023 को फैसला आदेशों के लिए सुरक्षित रखा गया है। इसे आज, 7 जुलाई को सुनाया गया है। , 66 दिनों के बाद", उन्होंने बताया।

"तो फिर इन पीठों को वह दुर्भावना कहां से मिली जो भाजपा सदस्यों/शिकायतकर्ताओं के अलावा बाकी सभी से बच गई है?" उन्होंने यह भी पूछा कि बुनियादी सवाल जैसे कि इन व्यक्तियों को कितना नुकसान हुआ है? अनुत्तरित छोड़ दिया गया है.

उन्होंने कहा, जैसा कि उन्होंने पहले बताया था, "मानहानि का कानून और यह कैसे केवल एक बदनाम व्यक्ति को ही मामला दर्ज करने की अनुमति देता है, न कि एक अनाकार, अपरिभाषित समुदाय को"।

डॉ. सिंघवी ने कहा, "अब यह स्पष्ट हो गया है कि गुजरात में जो कुछ हो रहा है, उस पर न्यायशास्त्र का कोई असर नहीं है। मुझे गलत साबित करने का सबसे आसान तरीका एक ऐसा मामला ढूंढना है, जहां समान या समान परिस्थितियों में सजा हुई हो। न ही नीचे के न्यायालयों ने ऐसे किसी भी फैसले पर भरोसा किया है। हम यह देखने के लिए इंतजार करेंगे कि क्या उच्च न्यायालय के पास अपने निष्कर्ष के लिए कुछ न्यायिक औचित्य है। तर्क हर किसी के देखने के लिए होगा। उन्होंने आज के आदेश का हवाला देते हुए कहा, ''मुझे आश्चर्य है कि इस मामले में अब तक आए लगभग हर फैसले में पीठ द्वारा राहुल गांधी

के अन्य मामलों की ओर ध्यान आकर्षित किया गया है. इस मामले में कोई इस बात पर ध्यान नहीं देता कि उन सभी मामलों में शिकायतकर्ता क्या हैं.' ' ठीक इसी तरह, बीजेपी नेता, कार्यकर्ता या समर्थक हैं। वस्तुतः कोई चौथी श्रेणी नहीं है।''

वरिष्ठ कांग्रेस नेता ने कहा, "इसलिए सवाल यह उठता है कि इन अदालतों ने यह बताने में जल्दबाजी की है कि राहुलजी उन अन्य मानहानि मामलों में आरोपी हैं (दोषी नहीं हैं, ध्यान रखें) - और निहितार्थ यह है कि ऐसे लंबित मामलों का उन पर असर पड़ता है निर्णय-लेकिन फिर भी वे इस बात पर ध्यान देने में क्यों विफल रहते हैं कि सभी आरोप एक ही स्रोत से आते प्रतीत होते हैं?"

उन्होंने बताया, किसी भी बिंदु पर, उस स्रोत के प्रामाणिक उद्देश्यों को कभी भी भुलाया नहीं गया है।

"इन शिकायतों की तुच्छ और स्पष्ट रूप से सुनियोजित प्रकृति को भूल जाइए, यह एक स्पष्ट साजिश और दमन का पैटर्न है, जिसे भाजपा और उसके सहयोगियों द्वारा विपक्ष और इस खोखली और डरी हुई सरकार की आलोचना करने की हिम्मत करने वाले किसी भी व्यक्ति का गला घोंटने के लिए स्पष्ट रूप से अंजाम दिया जा रहा है। ", उन्होंने पूछते हुए कहा, "क्या अदालतों को भी इसे प्रासंगिक नहीं मानना ​​चाहिए?"

एकल न्यायाधीश द्वारा कुछ अन्य मामलों के संदर्भों का उल्लेख करते हुए, डॉ. सिंघवी ने कहा, "हम आश्चर्यचकित थे और वास्तव में आश्चर्यचकित थे, आज सुबह, एचसी के विद्वान एकल न्यायाधीश द्वारा एक संदर्भ इस प्रकार है: 'कम से कम 10 आपराधिक मामले लंबित हैं उनके खिलाफ [ राहुल गांधी]. मौजूदा केस के बाद भी उनके खिलाफ कुछ और केस दर्ज हुए. वीर सावरकर के पोते ने ऐसी ही एक याचिका दायर की है।'

' 23 मार्च, 2023 को ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराया गया। कटिंग की न तो दलील दी गई और न ही कोई अन्य तर्क दिया गया। फिर भी यह अपील का एक प्रमुख आधार बन गया, उन्होंने बताया। उन्होंने यह भी बताया कि किस तरह से

शिकायतकर्ता को उसकी सजा पर एक साल का स्टे मिला था खुद की शिकायत.

"मैं मुकदमे के चरण में हुई जिम्नास्टिक को नहीं दोहराऊंगा, जहां शिकायतकर्ता को अपनी ही शिकायत पर एक साल की रोक मिल गई थी, और फिर बेंच में बदलाव के बाद इसे पुनर्जीवित किया गया था। और यह दूसरा मजिस्ट्रेट था, जो दोषसिद्धि के उस आदेश को पारित करने के लिए आगे बढ़े। वे तथ्य हैं, और तथ्य स्वयं बोलते हैं", उन्होंने बताया। (एएनआई)