'गैरजिम्मेदार बचकानी जिज्ञासा' आरटीआई अधिनियम के तहत जनहित नहीं, गुजरात विश्वविद्यालय ने एचसी को बताया

पीटीआई

अहमदाबाद: गुजरात विश्वविद्यालय ने गुरुवार को यहां उच्च न्यायालय से कहा कि "गैरजिम्मेदार बचकानी जिज्ञासा" आरटीआई अधिनियम के तहत सार्वजनिक हित नहीं बन सकती है, क्योंकि इसने दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद को प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के डिग्री प्रमाण पत्र के बारे में जानकारी प्रदान करने के लिए सीआईसी के आदेश को रद्द करने की मांग की थी। केजरीवाल।

केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) के सात साल पुराने आदेश का पालन नहीं करने के लिए सूचना के अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के तहत दिए गए अपवादों का हवाला देते हुए विश्वविद्यालय की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने दावा किया कि 2005 के पारदर्शिता कानून का इस्तेमाल किया जा रहा है। स्कोर तय करने और विरोधियों के खिलाफ "बचकाना प्रहार" करने के लिए।

मेहता ने यह भी तर्क दिया कि केवल इसलिए कि कोई व्यक्ति सार्वजनिक पद पर है, कोई किसी की निजी जानकारी नहीं मांग सकता है जो उसकी सार्वजनिक गतिविधि से जुड़ी नहीं है।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि पीएम की डिग्री के बारे में जानकारी "पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में है" और विश्वविद्यालय ने पूर्व में अपनी वेबसाइट पर विवरण भी डाला था।

हालांकि, केजरीवाल के वकील पर्सी कविना ने दावा किया कि जानकारी सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध नहीं थी।

वरिष्ठ अधिवक्ता ने संघीय जांच ब्यूरो (एफबीआई) द्वारा पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और व्हाइट हाउस में उनके उत्तराधिकारी जो बिडेन के आवासों की तलाशी का भी उल्लेख किया और कहा कि कोई भी कानून से ऊपर नहीं है।

दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद न्यायमूर्ति बीरेन वैष्णव ने सीआईसी के आदेश को चुनौती देने वाली गुजरात विश्वविद्यालय की याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।

अप्रैल 2016 में, तत्कालीन सीआईसी एम श्रीधर आचार्युलु ने दिल्ली विश्वविद्यालय और गुजरात विश्वविद्यालय को निर्देश दिया था कि वे केजरीवाल को मोदी द्वारा अर्जित डिग्रियों की जानकारी प्रदान करें, जो आम आदमी पार्टी (आप) के प्रमुख भी हैं।

तीन महीने बाद, गुजरात उच्च न्यायालय ने CIC के उस आदेश पर रोक लगा दी जिसमें अहमदाबाद स्थित विश्वविद्यालय को आवश्यक जानकारी प्रदान करने के लिए कहा गया था।

सीआईसी का यह आदेश केजरीवाल द्वारा आचार्युलु को लिखे जाने के एक दिन बाद आया है, जिसमें कहा गया है कि उन्हें अपने बारे में सरकारी रिकॉर्ड सार्वजनिक करने पर कोई आपत्ति नहीं है और आश्चर्य है कि आयोग मोदी की शैक्षणिक योग्यता के बारे में जानकारी को "छिपाना" क्यों चाहता है।

गुरुवार को सुनवाई के दौरान, मेहता ने दावा किया कि पहली जगह में छिपाने के लिए कुछ भी नहीं था क्योंकि पीएम की डिग्रियों के बारे में जानकारी "पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में है" और विश्वविद्यालय ने पूर्व में एक विशेष तिथि पर अपनी वेबसाइट पर जानकारी भी डाली थी.

आरटीआई अधिनियम की धारा 8 के तहत दी गई छूट के बारे में सुप्रीम कोर्ट और अन्य उच्च न्यायालयों के कुछ पिछले फैसलों का हवाला देते हुए, मेहता ने कहा कि कोई किसी की व्यक्तिगत जानकारी "सिर्फ इसलिए नहीं मांग सकता क्योंकि आप इसके बारे में उत्सुक हैं"।

"आरटीआई कार्यकर्ता बनना अब एक पेशा बन गया है। इतने सारे लोग जो जुड़े नहीं हैं वे बहुत सी चीजों के बारे में उत्सुक हैं ... एक अजनबी ऐसी जानकारी की तलाश नहीं कर सकता। गैरजिम्मेदार बचकानी जिज्ञासा जनहित नहीं बन सकती। आरटीआई अधिनियम का इस्तेमाल हिसाब बराबर करने और विरोधियों के खिलाफ बचकाना प्रहार करने के लिए किया जा रहा है।" आरटीआई अधिनियम की धारा 8 के अनुसार, एक विश्वविद्यालय अपने छात्रों के बारे में किसी तीसरे व्यक्ति को जानकारी देने से इंकार कर सकता है क्योंकि "न्यासी संबंध", एक ट्रस्टी और लाभार्थी के बीच विश्वास का रिश्ता, मेहता ने प्रस्तुत किया।

"यदि कोई सूचना व्यापक जनहित की श्रेणी में आती है तो वह जानकारी प्राप्त कर सकता है। लेकिन, आप मेरी सार्वजनिक गतिविधि से संबंधित निजी जानकारी नहीं मांग सकते। सिर्फ इसलिए कि इसमें जनता की दिलचस्पी है, यह सार्वजनिक हित नहीं हो सकता। अदालतों की व्याख्या ने स्थापित किया है कि शैक्षिक योग्यता व्यक्तिगत जानकारी है, चाहे वह किसी राजनेता की हो या किसी अन्य व्यक्ति की, "सॉलिसिटर जनरल ने तर्क दिया।

मेहता को जवाब देते हुए, वकील कविना ने अदालत से कहा कि पीएम की डिग्रियों के बारे में जानकारी सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध नहीं है।

"(पत्रकार से नेता बने) राजीव शुक्ला (जिसमें मोदी अपनी शिक्षा के बारे में बात करते हैं) के साथ पीएम का एक साक्षात्कार है। नहीं तो डिग्री नहीं मिलती। यह एक घात सुनवाई है। अचानक आप आते हैं और कहते हैं कि यह इंटरनेट पर उपलब्ध है," कविना ने कहा।

उन्होंने तर्क दिया कि जब जनप्रतिनिधित्व अधिनियम (RPA) में यह अनिवार्य है कि चुनाव लड़ने वाले राजनेताओं को अपनी शैक्षिक योग्यता का खुलासा करना चाहिए, तो ऐतिहासिक सूचना कानून की धारा 8 के तहत गैर-प्रकटीकरण के बारे में छूट उन मामलों में लागू नहीं होती है।

कविना ने इसके बाद उदाहरण दिया कि कैसे एफबीआई ने पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रंप और उनके उत्तराधिकारी बाइडेन के आवासों की तलाशी ली।

"(मेहता ने जो कहा उसके विपरीत) डिग्री के बारे में इस जानकारी का सार्वजनिक गतिविधि और रुचि के साथ सीधा संबंध है … इस तरह ट्रम्प के घर और बिडेन के घर की एफबीआई द्वारा जांच की जाती है। इस तरह कानून काम करता है। आप हमेशा इतने ऊंचे (पद पर) रहें, आप कानून से ऊपर नहीं हैं।

अपने जवाब में, मेहता ने कहा कि भले ही सात दशक से अधिक पुराने चुनाव कानून में कहा गया हो कि चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवारों को नामांकन पत्र जमा करते समय अपनी शैक्षिक योग्यता के बारे में विवरण प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है, कोई तीसरा व्यक्ति रिटर्निंग के साथ आरटीआई याचिका दायर नहीं कर सकता है। अधिकारी इसकी जानकारी लें।