गुजरात
बिना टेंडर के चोटिला का रोप-वे का ठेका कैसे दे दिया गया? : हाईकोर्ट
Renuka Sahu
7 Feb 2023 8:07 AM GMT
x
न्यूज़ क्रेडिट : sandesh.com
उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश की खंडपीठ में 'चामुंडा माताजी डूंगर ट्रस्ट' द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर सोमवार को सुनवाई हुई, जिसमें चामुंडा के मंदिर में रोपवे के निर्माण की अनुमति देने वाली राज्य सरकार की अधिसूचना और मसौदा आदेश को रद्द करने की मांग की गई थी.
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश की खंडपीठ में 'चामुंडा माताजी डूंगर ट्रस्ट' द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर सोमवार को सुनवाई हुई, जिसमें चामुंडा के मंदिर में रोपवे के निर्माण की अनुमति देने वाली राज्य सरकार की अधिसूचना और मसौदा आदेश को रद्द करने की मांग की गई थी. चोटिला में स्थित माताजी। सुनवाई के दौरान हाईकोर्ट ने सरकार से सवाल किया कि बिना टेंडर के रोपवे का ठेका क्यों दिया गया। इस मामले की आगे की सुनवाई 16 फरवरी को होगी. हाईकोर्ट ने पूर्व में दिए गए स्टे की अवधि बढ़ा दी है।
याचिकाकर्ता के वकील ने हाईकोर्ट में कहा कि जो गलती मोरबी के झूलता पुल हादसे में हुई थी, वही गलती चोटिला मंदिर पर बन रहे रोपवे प्रोजेक्ट के लिए की जा रही है. सरकार ने ऐसी कंपनी को रु। 500 करोड़ का ठेका एक ऐसी कंपनी को दिया गया है जिसे रोपवे बनाने का कोई अनुभव नहीं है। अगर यह ठेका मार्स एंटरटेनमेंट प्राइवेट लिमिटेड को दिया जाता है तो अनगिनत लोगों की जान जोखिम में पड़ जाएगी। इस मंदिर में हर साल लगभग 25 तीर्थयात्री आते हैं। साल 2008 में जब सरकार ने इस कंपनी को रोपवे बनाने का ठेका दिया था। जिसके खिलाफ हाई कोर्ट में अर्जी दी गई और साल 2011 में सरकार ने जवाब दिया कि कंपनी लेटेस्ट तकनीक से रोपवे बनाएगी. हालांकि, कंपनी ने इस तकनीक को दस साल बाद अपनाया। जो अब पुराना हो चुका है। सरकार पिछले पंद्रह वर्षों से इस कंपनी का समर्थन कर रही है और बिना किसी नीलामी या निविदा के इस कंपनी को अनुबंध दिया गया है। सरकार की प्रक्रिया में पारदर्शिता नहीं है। रोप-वे के लिए खंभे और तार मंदिर के आसपास के वन क्षेत्र से होकर गुजरेंगे और जंगल को नुकसान पहुंचाएंगे।
कंपनी ने कहा कि गुजरात एरियल रोपवे एक्ट-1956 के तहत यह ठेका किसी को भी दिया जा सकता है। गौरतलब है कि पूर्व में हाईकोर्ट ने इस याचिका में राज्य सरकार, प्रधान मुख्य वन संरक्षक और कंपनी को नोटिस जारी कर यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया है. इस याचिका में राज्य सरकार ने भी जवाब दिया है और याचिकाकर्ता ने भी इसके खिलाफ जवाब दाखिल किया है. जिसमें सरकार ने भी सब रिजेक्ट कर दिया है। जिसके खिलाफ याचिकाकर्ता ने सरकार से जवाब देने के लिए समय मांगा है। इस मांग को हाईकोर्ट ने स्वीकार कर लिया है।
Next Story