पुलिस की बर्बरता के मामले में हाईकोर्ट ने सजा बरकरार रखने का आदेश दिया

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। गुजरात उच्च न्यायालय ने पुलिस अत्याचार मामले में शिकायतकर्ता के चेहरे पर कालिख पोतने के मामले में निचली अदालत के फैसले के खिलाफ पीएसआई बलवंत सोनारा द्वारा दायर पुनरीक्षण याचिका को दृढ़ता से खारिज कर दिया है, जहां बेसन पुलिस में शिकायतकर्ता को मवेशियों द्वारा पीटा गया था। थाने में आरोपी पीएसआई समेत उसके भाई ने ही शिकायतकर्ता का सिर काटकर फेंक दिया। आरोपियों में पीएसआई बलवंत प्रभातभाई सोनारा को तीन साल का कठोर कारावास, हेड कांस्टेबल रमेशभाई छगनभाई को एक साल का कठोर कारावास और रामजीभाई हामिशभाई मियात्रा को आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। हाई कोर्ट ने शिकायतकर्ता के खिलाफ अमानवीय तरीके से थर्ड डिग्री पुलिस की बर्बरता और सार्वजनिक जुलूस में ताना मारकर पुलिस का चेहरा काला करने के घृणित कृत्य की निंदा की।

शिकायतकर्ता, जो पुलिस की बर्बरता का शिकार था, ने प्रस्तुत किया कि 14-2-2004 को, जब वह अपना रिक्शा ले रहा था, हाकाभाई और उसके दो भाइयों ने उस पर घात लगाकर हमला किया और शिकायतकर्ता पर अपनी बहन से छेड़छाड़ करने का आरोप लगाते हुए हमला किया। धमकी दी। इसलिए शिकायतकर्ता हाकाभाई और उसके भाइयों के खिलाफ शिकायत दर्ज कराने भेसन पुलिस स्टेशन पहुंचा। हालांकि, आरोपी पीएसआई बलवंत सोनारा ने कहा कि हाकाभाई ने शिकायतकर्ता से यह कहते हुए अभद्र भाषा बोली थी कि उल्टानी ने उनके खिलाफ आवेदन दायर किया है। आरोपी पीएसआई और कांस्टेबलों ने शिकायतकर्ता को उसके भाई के हाथ से पीट-पीटकर मार डाला और शिकायतकर्ता का सार्वजनिक जुलूस निकाला और वहां भी सार्वजनिक रूप से आरोपी पीएसआई और कांस्टेबलों ने शिकायतकर्ता के पेट में लात मारी जिससे उसे गंभीर चोटें आईं।

जब पुलिस अत्याचारी हो जाए तो न्यायालय को इसकी जानकारी देनी चाहिए।

हाई कोर्ट ने अपने फैसले में पुलिस अत्याचारों पर बेहद गंभीर टिप्पणी की और कहा कि मौजूदा मामले में पुलिस ने अपनी शक्ति का दुरुपयोग किया और शिकायतकर्ता के साथ क्रूरता की. जबकि सुप्रीम कोर्ट ने स्वयं अपने फैसले में यह सिद्धांत निर्धारित किया है कि समाज पुलिस से क्या अपेक्षा करता है और पुलिस को कैसा व्यवहार करना चाहिए, यह अदालत का कर्तव्य है कि वह हिरासत में यातना या पुलिस के ऐसे मामलों में पुलिस को उसके कर्तव्य के बारे में जागरूक करे। क्रूरता. उच्च न्यायालय ने आगे कहा कि सीआरपीसी की धारा-197 के तहत, एक लोक सेवक को उसके आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन में बाधा या बाधा न डालने के उद्देश्य से सुरक्षा प्रदान की जाती है, लेकिन यदि ऐसा अवैध और अनधिकृत, जघन्य कृत्य किया गया है पुलिस (लोक सेवक) द्वारा ही। इसलिए उन्हें सुरक्षा की छत्रछाया नहीं दी जा सकती। हालाँकि वर्तमान मामले में आरोपी जिम्मेदार पुलिस कर्मी हैं, उन्होंने अपनी ड्यूटी के दौरान कानून को अपने हाथ में लिया और अपने अधिकार का दुरुपयोग किया और पुलिस अत्याचार किया। इन परिस्थितियों में, ट्रायल कोर्ट और सेशन कोर्ट द्वारा पारित सजा सही है।