गुजरात हाई कोर्ट ने 2002 के हमले के मामले में दिल्ली एलजी वीके सक्सेना के खिलाफ कार्यवाही पर रोक लगा दी

अहमदाबाद (एएनआई): गुजरात उच्च न्यायालय ने दिल्ली के उपराज्यपाल वीके सक्सेना के खिलाफ कार्यकर्ता मेधा पाटकर द्वारा दर्ज किए गए एक कथित हमले के मामले में मुकदमे पर रोक लगा दी है, जब तक कि वह एलजी कार्यालय में रहते हैं, तब तक उन्हें प्रदान की गई संवैधानिक सुरक्षा को ध्यान में रखते हुए।

यह मामला कार्यकर्ता मेधा पाटकर द्वारा 2002 में वीके सक्सेना और तीन अन्य के खिलाफ कथित रूप से मारपीट करने का आरोप लगाते हुए दर्ज कराई गई शिकायत से संबंधित है।

गुजरात उच्च न्यायालय ने मंगलवार को अहमदाबाद में एक निचली अदालत को दिल्ली के उपराज्यपाल के खिलाफ मुकदमे को आगे बढ़ाने से रोक दिया, क्योंकि उनके इस तर्क को ध्यान में रखते हुए कि उन्हें उपराज्यपाल के कार्यालय में रहने तक संविधान के तहत सुरक्षा प्रदान की गई थी।

उच्च न्यायालय ने कहा कि सक्सेना के वकील द्वारा उठाए गए तर्कों पर "विचार की आवश्यकता है" और पाटकर को नोटिस भी जारी किया।

इसने सक्सेना के वकील की दलील का भी उल्लेख किया कि 2002 के मामले में सुनवाई में देरी शिकायतकर्ता मेधा पाटकर द्वारा 94 मौकों पर दायर स्थगन आवेदनों के कारण हुई थी।

याचिका में, सक्सेना ने कहा कि पाटकर ने उन्हें "गलत तरीके से फंसाया" क्योंकि उन्होंने वर्ष 2000 में 'नर्मदा बचाओ आंदोलन' की आड़ में उनकी "गुजरात विरोधी" और "सरदार सरोवर परियोजना विरोधी" गतिविधियों को उजागर किया था।

उनके वकील ने प्रस्तुत किया कि दिल्ली एलजी शिकायतकर्ता मेधा पाटकर द्वारा स्थापित "प्रेरित, तंग करने वाले और प्रतिशोधी" अभियोजन पक्ष का जोरदार तरीके से बचाव कर रहे हैं।

सक्सेना, जिन्होंने ट्रायल कोर्ट के 8 मई, 2023 के आदेश को चुनौती दी है, ने आगे की कार्यवाही पर अंतरिम रोक लगाने की भी मांग की, जिसे उच्च न्यायालय ने मंजूर कर लिया।

न्यायमूर्ति एम के ठक्कर ने 23 मई को पारित अंतरिम आदेश में कहा, "इस बीच, वर्तमान याचिकाकर्ता (वीके सक्सेना) को पैरा 11 (बी) के अनुसार प्रत्यक्ष सेवा की अनुमति दी जाती है।"

उच्च न्यायालय ने कहा कि सक्सेना के वकील द्वारा उठाए गए तर्कों पर "विचार की आवश्यकता है" और पाटकर और राज्य को 19 जून को लौटने के लिए नोटिस जारी किया।

एलजी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता जल एस उनवाला और अधिवक्ता अजय कुमार चोकसी ने कहा कि उन्हें संविधान के अनुच्छेद 361 (2) (3) द्वारा संरक्षित किया गया है और ट्रायल कोर्ट स्पष्ट रूप से गलत निष्कर्षों पर पहुंचा है जो उन्हें सुरक्षा प्रदान करते हैं और एलजी के पद से हटने के बाद गवाहों के बयान दर्ज करने से मुकदमे में देरी होगी।

सक्सेना के वकील की दलीलों को रिकॉर्ड में लेते हुए, एचसी ने कहा, "उपर्युक्त प्रस्तुतियाँ के मद्देनजर, यह न्यायालय पाता है कि मामले पर विचार करने की आवश्यकता है और नोटिस जारी किया जाना आवश्यक है। इसलिए, नोटिस 19 जून, 2023 को वापस किया जा सकता है।"

सक्सेना के अधिवक्ताओं ने याचिका में रखे गए चार्ट पर भरोसा किया कि मामले की सुनवाई में देरी पाटकर के असहयोग के कारण हुई, जिन्होंने 20 जून, 2005 से 01 फरवरी, 2023 तक 94 से अधिक बार स्थगन के लिए आवेदन किए। .

सक्सेना के वकील ने दलील दी थी, "विलंब के संबंध में तर्कहीन और अतार्किक निष्कर्ष पर पहुंचने के दौरान निचली अदालत ने उक्त रिकॉर्ड की पूरी तरह से अनदेखी की है।"

वकील ने प्रस्तुत किया, "जो देरी हुई है वह शिकायतकर्ता (मेधा पाटकर) के कहने पर हुई है। देरी का श्रेय याचिकाकर्ता को सुरक्षा से इनकार करने के लिए नहीं दिया जा सकता है, जो कि संविधान के तहत सटीक रूप से उपलब्ध है। मेधा की उपस्थिति को सुरक्षित करने के लिए। पाटकर का अपना साक्ष्य दर्ज करना विचार करने के लिए एक पुराने जूते की तरह है।"

ट्रायल कोर्ट के 08 मई, 2023 के आदेश को रद्द करने की मांग करते हुए सक्सेना द्वारा दायर याचिका में सुनवाई में देरी के लिए पाटकर को दोषी ठहराया गया है।

"समन जारी करने के बाद, वर्ष 2005 में, वह उपस्थित नहीं हुई और उसने अपने साक्ष्य दर्ज करने के लिए 46 से अधिक स्थगन की मांग की और कानून की प्रक्रिया को नजरअंदाज किया और टाल दिया और सात साल बाद 2012 में पहली बार ट्रायल कोर्ट के सामने पेश हुई। समन जारी करना, “दलील में कहा गया है।

याचिका में कहा गया है कि 20 स्थगन के बाद, पाटकर उपस्थित हुईं और मुख्य रूप से अपनी परीक्षा समाप्त की और लंबे समय तक वह अपनी जिरह के लिए अनुपस्थित रहीं और 24 स्थगन लिए।

याचिका ने मामले के परीक्षण में घटनाओं के अनुक्रम को सुनाया।

सक्सेना की याचिका में कहा गया है कि ट्रायल कोर्ट को पाटकर के "आचरण" और परीक्षण में उनकी भागीदारी के रिकॉर्ड को सत्यापित करना चाहिए था। (एएनआई)