गुजरात HC ने बलात्कार, धर्मांतरण के आरोपों का सामना कर रहे व्यक्ति को जमानत देने से इनकार कर दिया

अहमदाबाद (एएनआई): गुजरात उच्च न्यायालय ने ब्लैकमेलिंग, बलात्कार, यौन उत्पीड़न, जबरन धर्म परिवर्तन और जबरन धर्म परिवर्तन के आरोप में आरोपित एक व्यक्ति की जमानत अर्जी खारिज कर दी है।गुजरात उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने आरोपी की जमानत याचिका पर अपने फैसले में इस तथ्य को स्वीकार किया कि आरोपी ने एक विवाहित महिला से अपनी असली पहचान छुपाकर खुद को दूसरे धर्म के व्यक्ति के रूप में पेश किया और आखिरकार उसे अपने प्यार में फंसाकर ब्लैकमेल किया। उसे और उसे इस्लाम में परिवर्तित होने के लिए मजबूर किया।

न्यायमूर्ति निर्जर देसाई ने यह कहते हुए जमानत याचिका को खारिज कर दिया कि मामला एक साधारण प्रेम संबंध से बहुत दूर था, जैसा कि प्रतिवादी के वकील ने सुझाव दिया था।

आवेदन के अनुसार, आरोपी नासिर हुसैन मोहम्मदसलीम घांची ने वस्त्रापुर के एक स्पा में कथित तौर पर खुद को 'समीर प्रजापति' बताया था।

शिकायतकर्ता, एक विवाहित स्पा कार्यकर्ता, जिसके दो बच्चे हैं, ने कहा कि घांची ने अतिरिक्त ग्राहकों को रेफ़र करने के बहाने उसकी व्यक्तिगत जानकारी प्राप्त की।

"आरोपी नियमित रूप से स्पा में जाता था और केवल पीड़िता से सेवाएं लेता था और धीरे-धीरे उसे एक गेस्ट हाउस में ले जाकर फंसाता था और उसके साथ शारीरिक संबंध बनाता था और पूरे कृत्य की वीडियोग्राफी करता था। आरोपी पीड़िता से लगभग 10,000 रुपये नकद भी लेता था।" और उसके बैंक खाते में 2000-2500 ट्रांसफर कर देता था या उसे सबूत देने की कोशिश करता था कि वह एक सेक्स वर्कर है और वह उसे उसकी सेवा के लिए भुगतान कर रहा है," शिकायत में कहा गया है कि "इस दौरान पीड़िता पता चला कि आरोपी का असली नाम नसीर हुसैन घांची है न कि समीर प्रजापति।"

शिकायत के अनुसार, आरोपी ने अपनी पत्नी रूपा राणा और चार अन्य की मदद से उसे ब्लैकमेल किया, उससे पैसे वसूले और उसे समीर प्रजापति (नसीरहुसैन घांची) से शादी करने और इस्लाम कबूल करने के लिए मजबूर किया।

नसीर हुसैन घांची की कथित पत्नी रूपा राणा ने भी पीड़िता को यह कहते हुए धर्म परिवर्तन के लिए राजी किया कि वह खुद परिवर्तित हो गई है और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता और वास्तव में, इस्लाम स्वीकार करने के बाद उसे यातना से मुक्त कर दिया जाएगा।

पीड़िता नहीं मानी और इसलिए आरोपी ने दो अन्य लोगों के साथ मिलकर उसके साथ सामूहिक बलात्कार किया और उसके गुप्तांग में एक रॉड भी डाल दी।

हालांकि, इस सब से प्रताड़ित होकर पीड़िता ने फिनाइल की एक बोतल पी ली और आत्महत्या करने की कोशिश की लेकिन बच गई और बाद में हिंदू जागरण मंच की मदद से आरोपी अहमदाबाद के वस्त्रापुर थाने में प्राथमिकी दर्ज कराने में सफल रही।

नासिर हुसैन और अन्य के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 376 (डी), 376 (2) (एन), 506 (2), 323 और 114 और धारा 3 (2) (5-ए), 3 के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई है। (1)(w)(i), 3(1)(w)(ii) एट्रोसिटी एक्ट के प्रिवेंशन और ट्रायल जल्द शुरू होगा।

चार्जशीट दायर होने के बाद आरोपी ने सत्र न्यायालय में जमानत याचिका दायर की जिसे खारिज कर दिया गया और इसलिए आरोपी ने उच्च न्यायालय का रुख किया और जमानत के लिए याचिका दायर की जिसे भी खारिज कर दिया गया।

उच्च न्यायालय के न्यायाधीश निरजार एस देसाई ने आरोपी न्यायमूर्ति निरजर देसाई की जमानत याचिका पर अपने फैसले में कहा, "मैंने पक्षकारों के विद्वान अधिवक्ताओं को सुना है और रिकॉर्ड का अवलोकन किया है। रिकॉर्ड के अवलोकन पर, मैंने पाया कि यह केवल एक साधारण नहीं है। एक प्रेम प्रसंग का मामला जैसा कि एक विद्वान बचाव पक्ष के अधिवक्ता द्वारा पेश किया गया था। यहां एक मामला है जब आरोपी (वर्तमान आवेदक) के खिलाफ आरोप यह है कि उसने एक विवाहित महिला से अपनी वास्तविक पहचान छिपाकर खुद को एक अलग धर्म के पुरुष के रूप में पेश किया और आखिरकार उसे अपने प्यार में फंसाकर ब्लैकमेल किया और इस्लाम कबूल करने के लिए मजबूर किया।

न्यायमूर्ति ने आगे कहा, "जब उसने विरोध किया, तो उसे पीटा गया और ब्लैकमेल भी किया गया। जैसा कि प्राथमिकी की सामग्री और विभिन्न बयानों को विस्तार से वर्णित किया गया है, सबूतों पर आगे चर्चा किए बिना, कागजात के अवलोकन पर, इस न्यायालय ने पाया कि सह-कर्मचारी अंजलि भी (जो पीड़िता के साथ स्पा में काम करता था) ने अपने बयान में कहा है कि वर्तमान आवेदक ने अपनी पहचान छिपाई है और खुद को समीर प्रजापति के रूप में पेश किया है। यदि वर्तमान आवेदक की नीयत साफ होती, तो उस मामले में वह अपना असली नाम नहीं छिपाता। जहाँ तक गेस्ट हाउस में एक कमरा बुक करने और स्पा में जाने के लिए आधार कार्ड की आवश्यकता के बारे में प्रस्तुत करने का संबंध है, भले ही वह आधार कार्ड दिया गया हो जो होटल के कर्मचारियों को दिया गया हो, न कि वर्तमान आवेदक को। "

इसलिए, इस बिंदु पर, जब परीक्षण शुरू नहीं हुआ है, तो इन सभी तथ्यों को एक स्वीकृत तथ्य नहीं कहा जा सकता है, लेकिन ये ऐसे तथ्य हैं, जिन्हें सबूतों का नेतृत्व करके साबित करने की आवश्यकता है, उन्होंने आगे कहा।

"वर्तमान आवेदक की समग्र भूमिका को ध्यान में रखते हुए और इस तथ्य पर भी विचार करते हुए कि यह है