कोर्ट ने खारिज की तीस्ता सीतलवाड़ और आरबी श्रीकुमार की जमानत याचिका

अहमदाबाद - गोधरा दंगों और उसके बाद हुए सांप्रदायिक दंगों के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद तीस्ता और आरबी श्रीकुमार को गिरफ्तार किया गया था, जिसने गुजरात को शहर की चर्चा बना दिया था। फर्जी दस्तावेज के मामले में सामाजिक कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ (तीस्ता सीतलवाड़ जमानत अर्जी) और पूर्व डीजीपी आर.बी. अहमदाबाद के सत्र न्यायालय ने आज श्री कुमार की जमानत अर्जी (आरबी श्री कुमार जमानत अर्जी) पर अपना फैसला सुनाया। अतिरिक्त मुख्य न्यायाधीश डी.डी. ठक्कर के न्यायालय द्वारा सीतलवाड़ और आर.बी. श्रीकुमार की जमानत अर्जी खारिज (अहमदाबाद सत्र न्यायालय ने जमानत अर्जी खारिज कर दी) जरूरी है कि दोनों आरोपियों को हलफनामा में पेश किया जाए. जिसमें दोनों के खिलाफ जांच में आए सबूतों को ध्यान में रखते हुए यह अहम फैसला दिया गया है.

मुख्य लोक अभियोजक अमित पटेल ने कहा कि अदालत ने दोनों पक्षों की सभी दलीलें सुनीं और उन सभी दलीलों को ध्यान में रखते हुए तीस्ता सीतलवाड़ और आरबी श्री कुमार की जमानत अर्जी आज रद्द कर दी गई है.

अहमदाबाद सत्र न्यायालय ने अदालत की कुछ महत्वपूर्ण टिप्पणियों में तीस्ता सीतलवाड़ और आरबी श्रीकुमार की जमानत याचिका खारिज कर दी। कोर्ट ने अपने अवलोकन में कहा कि...

1) ऐसा प्रतीत होता है कि आरोपी तीस्ता को एक राजनीतिक समूह द्वारा निगरानी निधि प्रदान की गई थी। ताकि घटना को उजागर किया जा सके और यह सरकार से प्रेरित प्रतीत हो।

2) तीस्ता और आरबी। श्रीकुमार गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री, मंत्रियों और पुलिस अधिकारियों के साथ-साथ कुछ नौकरशाहों के खिलाफ साजिशों में शामिल थे।

3) जकिया जाफरी ने 8/6/2006 को शिकायत दर्ज कराई जो आरोपी तीस्ता से प्रेरित थी।

4) सभी महत्वपूर्ण दस्तावेजों की सावधानीपूर्वक जांच करने पर, ऐसा प्रतीत होता है कि आरोपी व्यक्तियों की सक्रिय रुचि के कारण, वे गुजरात राज्य को बदनाम करने के इरादे से और अपने गुप्त मकसद से भी पंडारवाला गाँव गए थे।

5) यहां यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि याचिकाकर्ता-आरोपी तीस्ता एनजीओ (सिटिजन्स फॉर जस्टिस एंड पीस-सीजेपी के नाम पर) गोधरा ट्रेन की घटना के बाद और साथ ही गोधरा दंगों के बाद के मामले दर्ज किए गए थे।

6) पुलिस के कागजात को ध्यान से पढ़ने पर ऐसा प्रतीत होता है कि जकिया जाफरी को तत्कालीन सीएम (पीएम नरेंद्र मोदी) और अन्य के खिलाफ लगाए गए आरोपों के मद्देनजर याचिकाकर्ताओं और अन्य लोगों द्वारा एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया गया था और यह घटना एक का हिस्सा थी। बड़ी साजिश..

7) इसके अलावा उन्होंने उन घटनाओं पर तत्कालीन सीएम को बदनाम करने के लिए झूठे हलफनामे और दस्तावेज तैयार किए जो वास्तविक नहीं थे। इसके अलावा, दोनों आरोपियों ने अधिकारियों और पुलिस कर्मियों का उपयोग करके और देश को दुनिया में बदनाम करने और अन्य देशों से वित्तीय लाभ प्राप्त करने के लिए यह काम किया है।

8) कोर्ट ने अपने आदेश में कहा है कि अगर आरोपी जमानत पर रिहा होते हैं तो ऐसे याचिकाकर्ता गवाहों के साथ छेड़छाड़ करेंगे या चल रही जांच में बाधा डालेंगे.

9) यहां यह ध्यान देने योग्य है कि जकिया जाफरी की शिकायत में वर्तमान याचिकाकर्ता श्रीकुमार, संजीव भट्ट और अन्य को गवाह के रूप में नामित किया गया था। इसलिए यदि याचिकाकर्ता अभियुक्तों को जमानत दी जाती है तो उन्हें तत्कालीन मुख्यमंत्री के खिलाफ इस तरह के आरोप लगाने के बावजूद और अधिक गलत करने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा।इसलिए उपरोक्त सभी तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, भले ही याचिकाकर्ता आरोपी एक महिला और एक अन्य सेवानिवृत्त आईपीएस अधिकारी हो और एक बुजुर्ग व्यक्ति उसे जमानत की आवश्यकता नहीं है।

गौरतलब है कि इन सभी महत्वपूर्ण टिप्पणियों को देखते हुए कोर्ट ने दोनों आरोपियों (तीस्ता सीतलवाड़ और आरबी श्री कुमार की जमानत अर्जी) की नियमित जमानत अर्जी खारिज करते हुए अपना अहम फैसला सुनाया है.