गुजरात

अदालत ने विदेशी विश्वविद्यालय में दाखिले के नाम पर धोखाधड़ी के प्रशासक के दूसरे प्रयास को खारिज किया

Gulabi Jagat
5 Oct 2022 3:43 PM GMT
अदालत ने विदेशी विश्वविद्यालय में दाखिले के नाम पर धोखाधड़ी के प्रशासक के दूसरे प्रयास को खारिज किया
x
वडोदरा, दिनांक 5 अक्टूबर 2022, बुधवार
गेंदा सर्किल से संबद्ध सिक्योर फ्यूचर कंसल्टेंट्स के प्रबंध युगल के खिलाफ विदेशी विश्वविद्यालयों में प्रवेश दिलाने के नाम पर करोड़ों रुपये की धोखाधड़ी करने के आरोप में कई शिकायतें दर्ज की गई हैं। जिसमें गोरवा थाने में विदेशी विश्वविद्यालय में प्रवेश दिलाने के बहाने 9.17 लाख रुपये की ठगी की एक और शिकायत दर्ज कराई गई है. कोर्ट ने इस अपराध में शामिल प्रशासक जिला परेश पटेल (रेहे-अर्पण सोसायटी, हलोल) की दूसरी अग्रिम जमानत अर्जी मंजूर नहीं करने का आदेश दिया है. उल्लेखनीय है कि फिलहाल प्रबंधक के पति सागर पटेल न्यायिक हिरासत में जेल में हैं।
छठे अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश मकसूद अहमद एम. याचिकाकर्ता-आरोपी ने सैयद की अदालत में अपनी अग्रिम जमानत अर्जी दाखिल की। जांच अधिकारी ने अर्जी मंजूर करने के लिए कोर्ट में हलफनामा पेश किया। एनवी नाई ने याचिकाकर्ता की ओर से दलील दी कि याचिकाकर्ता निर्दोष है। उनके पति सिक्योर फ्यूचर कंसल्टेंट्स नाम से एक फर्म चलाते हैं। एफआईआर में दी गई जानकारी सही नहीं है। याचिकाकर्ता आरोपी की गृहिणी है। चूंकि फर्म के प्रबंधक ने किसी को झूठी उम्मीद नहीं दी है, वे वित्तीय लेनदेन में कहीं भी शामिल नहीं हैं। इससे पहले याचिकाकर्ता ने नामदार कोर्ट में अग्रिम जमानत की अर्जी दाखिल की थी, जिसे कोर्ट ने खारिज कर दिया था। इसलिए हाईकोर्ट ने अग्रिम जमानत अर्जी मंजूर कर ली है। अतः वर्तमान याचिका स्वीकार की जाती है। दूसरी ओर, डीजीपी अनिल देसाई ने सरकार के लिए तर्क दिया कि याचिकाकर्ता सिक्योर फ्यूचर कंसल्टेंट्स का मालिक है और उसने पैसे स्वीकार कर लिए। इस तरह कई लोगों से पैसे की उगाही की गई है. ब्रिटेन में दाखिले के बहाने कई लोगों से पैसे लिए गए और वादे के मुताबिक सुविधाएं नहीं दी गईं और प्रवेश नहीं दिया गया. करीब एक करोड़ से अधिक की धोखाधड़ी है। राशि का लेन-देन भी आवेदक के बैंक खाते में किया जाता है। इसलिए आरोपी की हिरासत की किश्त जरूरी है। दोनों पक्षों की दलीलों और सबूतों की जांच करने के बाद, अदालत ने कहा कि जानबूझकर जबरन वसूली के शिकार को ब्रिटेन में भर्ती नहीं किया गया था। और पीड़िता से यह कहकर अभद्र व्यवहार किया कि उसे पैसे वापस नहीं मिलेंगे। याचिकाकर्ता का तर्क है कि याचिकाकर्ता के हस्ताक्षर वाली चेक बुक कार्यालय में रखी गई थी। और उसका पति व्यापार करता था। लेकिन इसे इस तथ्य से अनभिज्ञ नहीं माना जा सकता है।
Next Story