EWS को 10 फीसदी आरक्षण पर अपने आदेश की समीक्षा के लिए कांग्रेस नेता ने SC का रुख किया

जया ठाकुर द्वारा दायर याचिका में 7 नवंबर के फैसले की समीक्षा की मांग करते हुए कहा गया है कि फैसले में रिकॉर्ड के सामने त्रुटि स्पष्ट थी कांग्रेस के एक नेता ने शैक्षणिक संस्थानों और सरकारी नौकरियों में आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) के लिए 2019 में शुरू किए गए 10 प्रतिशत आरक्षण को बरकरार रखने के अपने फैसले की समीक्षा के लिए बुधवार को सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।

जया ठाकुर द्वारा दायर याचिका में 7 नवंबर के फैसले की समीक्षा की मांग करते हुए कहा गया है कि फैसले में रिकॉर्ड के सामने त्रुटि स्पष्ट थी। पुनर्विचार याचिका अधिवक्ता वरिंदर कुमार शर्मा के माध्यम से दायर की गई है। अपने ऐतिहासिक फैसले में, पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा था कि आर्थिक न्याय करने के लिए राज्य के प्रयास को "अपमानित" करने के लिए "तलवार" के रूप में बुनियादी संरचना सिद्धांत का उपयोग नहीं किया जा सकता है।

इसने 103वें संविधान संशोधन के पक्ष में 3:2 बहुमत का फैसला दिया था।

प्रवेश और सरकारी नौकरियों में ईडब्ल्यूएस के लिए 2019 में शुरू किए गए 10 प्रतिशत आरक्षण को बरकरार रखते हुए, जिसमें एससी / एसटी / ओबीसी श्रेणियों के बीच गरीबों को शामिल नहीं किया गया था, शीर्ष अदालत ने कहा था कि यह भेदभावपूर्ण या संविधान की किसी भी आवश्यक विशेषता का उल्लंघन नहीं है।

यह भी पढ़ें: SC ने केंद्र से चुनाव आयुक्त अरुण गोयल की नियुक्ति से जुड़ी फाइल पेश करने को कहा

न्यायाधीशों ने कानून की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज करते हुए कहा था कि ईडब्ल्यूएस को एक अलग श्रेणी के रूप में मानना ​​एक उचित वर्गीकरण है और मंडल फैसले के तहत कुल आरक्षण पर 50 प्रतिशत की सीमा "अनम्य नहीं" है।

तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश यू यू ललित की अध्यक्षता वाली पीठ ने मोदी सरकार द्वारा 2019 के लोकसभा चुनावों से पहले आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों को कोटा देने के फैसले के बाद पारित किए गए संशोधन के खिलाफ 40 याचिकाओं पर चार फैसले दिए थे।

जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, बेला एम त्रिवेदी और जेबी पर्दीवाला ने ईडब्ल्यूएस कोटे को बरकरार रखा था।

तत्कालीन CJI न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट के साथ अल्पमत में थे, जब उन्होंने इसके खिलाफ फैसला सुनाया, यह मानते हुए कि अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और अन्य पिछड़ा वर्ग जैसे वर्गों के गरीबों को इसके दायरे से बाहर करने के कारण, संशोधन "भेदभाव के संवैधानिक रूप से निषिद्ध रूपों" का अभ्यास करता है।

शीर्ष अदालत ने माना था कि आरक्षण राज्य द्वारा सकारात्मक कार्रवाई का एक साधन है ताकि असमानताओं का प्रतिकार करते हुए एक समतावादी समाज के लक्ष्यों की ओर एक सर्व-समावेशी मार्च सुनिश्चित किया जा सके।

"अंतिम विश्लेषण में, यह संदेह से परे है कि मूल संरचना के सिद्धांत का उपयोग प्रश्न में संशोधन के खिलाफ तलवार के रूप में किया जाता है और इस तरह प्रस्तावना और डीपीएसपी द्वारा निर्धारित आर्थिक न्याय करने के राज्य के प्रयास को विफल करने के लिए और अन्य बातों के साथ, लेखों में निहित है। न्यायमूर्ति माहेश्वरी ने अपने 155 पन्नों के अलग-अलग फैसले में कहा था कि 38, 39 और 46 का समर्थन नहीं किया जा सकता है।

फैसले में कहा गया था कि बुनियादी ढांचे के सिद्धांत को 103वें संशोधन को चुनौती देने के लिए लागू नहीं किया जा सकता है, अन्य विवादों और प्रस्तुतियों को कमजोर करने की जरूरत नहीं है।

ईडब्ल्यूएस कोटे को बरकरार रखते हुए न्यायमूर्ति माहेश्वरी ने कहा था कि आरक्षण न केवल सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों को समाज की मुख्यधारा में शामिल करने का एक साधन है, बल्कि किसी भी वर्ग या वर्ग को शामिल करने के लिए भी इतना वंचित है कि उसके विवरण का उत्तर दिया जा सके। एक कमजोर वर्ग।

न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने न्यायमूर्ति माहेश्वरी के साथ अपने 24 पन्नों के सहमति वाले विचारों में कहा था कि समानता की अवधारणा विभेदक उपचार की अनुमति देती है लेकिन यह उन भेदों को रोकती है जो उचित रूप से उचित नहीं हैं।

ईडब्ल्यूएस कोटा को बरकरार रखते हुए 117 पन्नों के फैसले को लिखने वाले जस्टिस परदीवाला ने कहा था कि एकमात्र आर्थिक मानदंड पर नौकरियों और प्रवेश में कोटा संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन नहीं करता है।

तीन न्यायाधीशों के बहुमत के विचार ने माना था कि एससी, एसटी और ओबीसी जैसे वर्गों को आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के रूप में आरक्षण का लाभ प्राप्त करने से बाहर करना, गैर-भेदभाव और प्रतिपूरक भेदभाव की आवश्यकताओं को संतुलित करने की प्रकृति होने के कारण, समानता का उल्लंघन नहीं करता है। संहिता किसी भी तरह से संविधान के मूल ढांचे को नुकसान नहीं पहुंचाती है।

न्यायमूर्ति भट ने अपने असहमतिपूर्ण अल्पसंख्यक फैसले में कहा था कि आर्थिक मानदंड के आधार पर कोटा "स्वयं उल्लंघनकारी नहीं" था, लेकिन गरीब एससी, एसटी और ओबीएस को इसके दायरे से बाहर करने के कारण इसे खत्म करना पड़ा।

शीर्ष अदालत ने 40 याचिकाओं पर सुनवाई की थी और 2019 में 'जनहित अभियान' द्वारा दायर की गई याचिका सहित अधिकांश याचिकाओं में संविधान संशोधन (103वां) अधिनियम 2019 की वैधता को चुनौती दी गई थी।

लोकसभा और राज्यसभा ने क्रमशः 8 और 9 जनवरी 2019 को बिल को मंजूरी दे दी और इस पर तत्कालीन राष्ट्रपति राम नाथ कोविंद ने हस्ताक्षर किए।

ईडब्ल्यूएस कोटा एससी, एसटी और अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) के लिए मौजूदा 50 प्रतिशत आरक्षण के अतिरिक्त है।

जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरलहो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।