सफर परियोजना में अनियमितताओं के लिए आईआईटीएम वैज्ञानिक के खिलाफ सीबीआई ने दूसरा मामला दर्ज किया

अहमदाबाद : अधिकारियों ने सोमवार को कहा कि सीबीआई ने अहमदाबाद में वायु गुणवत्ता और मौसम की जानकारी प्रदर्शित करने के लिए अत्यधिक दरों पर चीन निर्मित एलईडी बोर्डों को मंजूरी देने के आरोप में आईआईटीएम-पुणे के वैज्ञानिक गुरफान बेग और अन्य के खिलाफ दूसरी प्राथमिकी दर्ज की है।

बेग को पहले पुणे में लगाए जाने वाले ऐसे एलईडी बोर्डों से संबंधित एक अलग मामले में आरोप पत्र दायर किया गया था। मामले से मुक्त करने की उनकी अर्जी हाल ही में विशेष अदालत ने खारिज कर दी थी।उन्होंने बताया कि हाल ही में दायर ताजा मामला अहमदाबाद में एलईडी बोर्ड लगाने से संबंधित है।

एजेंसी ने आरोप लगाया है कि बेग और भारतीय उष्णकटिबंधीय मौसम विज्ञान संस्थान (आईआईटीएम) के अन्य अज्ञात अधिकारियों ने प्रोजेक्ट सिस्टम के तहत डिजिटल डिस्प्ले सिस्टम (डीडीएस) की स्थापना के लिए निविदा में नियमों और शर्तों और वस्तुओं की आवश्यक विशिष्टताओं को कमजोर कर दिया था। अहमदाबाद (सफर-अहमदाबाद) के लिए वायु गुणवत्ता और मौसम पूर्वानुमान और अनुसंधान के लिए।

उन्होंने कहा कि 12 एलईडी डिस्प्ले बोर्ड, चार इनडोर एलईडी डिस्प्ले की आपूर्ति, मरम्मत और स्थापना के साथ-साथ पांच साल के लिए संचालन और रखरखाव अनुबंध के लिए निविदा मुंबई स्थित वीडियो वॉल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड को दी गई थी।

यह भी आरोप है कि वीडियो वॉल इंडिया के निदेशक अनिल गिरकर ने धोखाधड़ी से दावा किया कि उनकी कंपनी बोर्डों की मूल उपकरण निर्माता (ओईएम) है। हालाँकि, उन्होंने चीन से पैनल आयात किए और उन्हें आईआईटीएम को आपूर्ति के लिए इकट्ठा किया। बोर्ड कथित तौर पर निविदा में दिए गए विनिर्देशों को पूरा नहीं करते थे।

सीबीआई की एफआईआर में बेग के साथ गिरकर और वीडियो वॉल इंडिया भी आरोपी हैं।

सीबीआई के मुताबिक, जो बोर्ड 4.50 लाख रुपये प्रति पीस की दर से 54 लाख रुपये में आयात किए गए थे, उन्हें 14.70 लाख रुपये प्रति पीस की दर से 1.76 करोड़ रुपये में सप्लाई किया गया था। केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने 2021 में SAFAR-पुणे परियोजना के लिए बोर्डों की आपूर्ति के समान आरोपों में बेग और गिरकर के खिलाफ पहले ही आरोप पत्र दायर किया था।

एजेंसी ने आरोप पत्र में आरोप लगाया था कि बेग ने तकनीकी मूल्यांकन समिति का अध्यक्ष होने के नाते बोली पूर्व शर्तों को कमजोर कर दिया। उन्होंने कथित तौर पर वीडियो वॉल इंडिया को बोलीदाताओं में से एक के रूप में समायोजित करने के लिए पिछले तीन वर्षों की टर्नओवर सीमा को 50 करोड़ रुपये से घटाकर 3 करोड़ रुपये कर दिया। यह आरोप लगाया गया था कि उन्होंने पुणे में SAFAR परियोजना के लिए एमआईसी इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड, हैदराबाद की बोली को फर्जी और कमजोर आधार पर खारिज कर दिया था।

अपने आरोप पत्र में, सीबीआई ने आरोप लगाया कि वीडियो वॉल इंडिया, बेग और अन्य द्वारा आपूर्ति किए गए डिजिटल डिस्प्ले बोर्ड के संबंध में परीक्षण रिपोर्ट में प्रमाणित किया गया कि आइटम आईआईटीएम के विनिर्देशों के अनुसार ठीक पाए गए थे और बिलों को पारित करने की भी सिफारिश की गई थी। विनिर्देश का पता लगाने या पुष्टि करने के लिए किसी भी प्रयोगशाला में वस्तुओं का परीक्षण किए बिना, भुगतान के लिए आपूर्तिकर्ता को।

सीबीआई ने आरोप लगाया कि बेग ने खरीद के स्रोत के साथ-साथ वस्तुओं के निर्माण के बारे में भी नहीं पूछा और आपूर्तिकर्ता से प्राप्त स्व-प्रमाणित परीक्षण रिपोर्ट के आधार पर प्रमाणपत्रों को प्रमाणित किया।

एक विशेष अदालत ने हाल ही में मामले से बरी किए जाने के बेग के आवेदन को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि उसके खिलाफ मुकदमे को आगे बढ़ाने के लिए "गंभीर संदेह और पर्याप्त आधार प्रतीत होता है"।

अदालत ने कहा था, "मौजूदा आवेदक और आरोपी के खिलाफ आरोप निराधार नहीं लगता है।"