अमेरिकी अदालत द्वारा भारतीय जोड़े को दिया, तलाक मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा शून्य घोषित किया

चेन्नई: एक अमेरिकी अदालत द्वारा एक भारतीय जोड़े को जारी किए गए एकतरफा तलाक के आदेश को शून्य घोषित करते हुए क्योंकि भारत में शादी होने के बाद से अदालत के अधिकार क्षेत्र में नहीं है, मद्रास उच्च न्यायालय ने उस महिला को 25 लाख रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया है, जो घर से भाग गई थी। विश्व बैंक में कार्यरत अपने पति द्वारा कथित प्रताड़ना के कारण यू.एस.

न्यायमूर्ति जी चंद्रशेखरन ने हाल ही में महिला माहेश्वरी द्वारा दायर एक याचिका पर आदेश पारित किया, जो पेशे से डॉक्टर हैं। न्यायाधीश ने तलाक के आदेश और डिक्री को वैध नहीं माना क्योंकि वर्जीनिया के सर्किट कोर्ट के पास उस जोड़े को तलाक देने का अधिकार नहीं है, जिनकी शादी भारत में हुई थी।

"... पहली वादी (पत्नी) के खिलाफ और पहले प्रतिवादी (पति) के पक्ष में अलेक्जेंड्रिया, वर्जीनिया शहर के लिए सर्किट कोर्ट द्वारा दी गई तलाक की अंतिम डिक्री उसके लिए बाध्यकारी नहीं है और इसे लागू नहीं किया जा सकता है," उसने आदेश दिया।

अदालत ने पति रमेश रमैया को निर्देश दिया कि वह उसे और उसके परिवार को 'मानसिक तनाव, पीड़ा और झुंझलाहट' देने के लिए हर्जाने के रूप में 25 लाख रुपये का भुगतान करे। महेश्वरी ने रमेश द्वारा 2 करोड़ रुपये के मुआवजे की मांग करते हुए दीवानी मुकदमा दायर किया था। अपने परिवार और मानसिक पीड़ा की प्रतिष्ठा और स्थिति को नुकसान पहुंचाने के अलावा, तलाक की डिक्री को शुरू से ही शून्य घोषित करने और उसके गहने वापस करने के लिए।

उसके अनुसार, शादी 21 जून, 2004 को तंजावुर में हुई थी और दूल्हे और उसके माता-पिता ने कथित तौर पर हंगामा किया था क्योंकि उसके माता-पिता उसे 300 सोने के आभूषणों के बदले 110 सोने के आभूषण देने में सक्षम थे।

एक कार जिस पर सहमति बनी थी, वह भी नहीं दी गई। दोनों 3 जुलाई, 2004 को अमेरिका के लिए रवाना हुए, जहां कथित तौर पर उस व्यक्ति और उसके रिश्तेदारों द्वारा उसके साथ बुरा व्यवहार किया गया। यातना सहन करने में असमर्थ, वह 10 अप्रैल, 2005 को भारत लौट आई। मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै खंडपीठ और सर्वोच्च न्यायालय में मुकदमों के दौर के बाद, उसने वर्तमान दीवानी मुकदमा दायर किया।

न्यायमूर्ति चंद्रशेखरन ने महेश्वरी की आभूषण और अन्य कीमती सामान वापस करने की याचिका को खारिज कर दिया क्योंकि वह यह साबित करने में विफल रही कि कीमती सामान उसके पति के पास था। उनके खिलाफ आपराधिक मामला अभी भी लंबित है।