सरकार ने जजों के लिए रॉ स्कैन को माना

केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू ने शुक्रवार को लोकसभा में स्वीकार किया कि केंद्र "असाधारण परिस्थितियों" में सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालयों में न्यायाधीशों की नियुक्ति को मंजूरी देने से पहले रिसर्च एंड एनालिसिस विंग (रॉ) से इनपुट मांगता है।

निचले सदन में लिखित रूप में रिजियू का बयान कांग्रेस सांसद मनीष तिवारी के एक प्रश्न के जवाब में था, जिन्होंने सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के 18 जनवरी, 2023 के कार्यवृत्त का उल्लेख किया था, जिसमें रॉ के इनपुट का हवाला देते हुए केंद्र को एक संदर्भ दिया गया था। समलैंगिक अधिकार कार्यकर्ता, वरिष्ठ वकील सौरभ कृपाल को दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नति का विरोध करें।

रॉ की स्थापना 1968 में भारत की प्रमुख बाहरी काउंटर-इंटेलिजेंस-एकत्रीकरण एजेंसी के रूप में की गई थी।

आम तौर पर, केंद्र और सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालय संबंधित कॉलेजियम न्यायाधीश पद के लिए विचाराधीन उम्मीदवार की साख से संबंधित खुफिया ब्यूरो से इनपुट मांगते हैं।

शीर्ष अदालत द्वारा 19 जनवरी को दोहराए गए किरपाल के यौन अभिविन्यास और उनके साथी की विदेशी राष्ट्रीयता पर केंद्र की आपत्ति को खारिज करने के बावजूद उनकी पदोन्नति अभी भी केंद्र सरकार के पास लंबित है।

तिवारी के सवाल का जवाब देते हुए, रिजिजू ने अपने लिखित उत्तर में लोकसभा को बताया: “सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम (SCC) ने 18 जनवरी, 2023 के अपने कार्यवृत्त के तहत रिसर्च एंड एनालिसिस विंग (R&AW) की रिपोर्ट का हवाला दिया, जिसमें अन्य बातों के साथ-साथ उल्लेख किया गया है। एक वकील की कामुकता जिसके नाम की दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए सिफारिश की गई है।

“आम तौर पर, राष्ट्रीय सुरक्षा से संबंधित मुद्दों को शामिल करने वाली असाधारण परिस्थितियों को छोड़कर, उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की नियुक्ति के प्रस्तावों पर रॉ रिपोर्ट मांगने का चलन नहीं है।

"उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए प्रक्रिया ज्ञापन के अनुसार, उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए उच्च न्यायालय कॉलेजियम द्वारा अनुशंसित प्रस्तावों पर ऐसी अन्य रिपोर्टों/इनपुट के आलोक में विचार किया जाना चाहिए जो सरकार के पास उपलब्ध हो सकते हैं। विचाराधीन नामों के संबंध में उपयुक्तता का आकलन करने के लिए। तदनुसार, सिफारिशकर्ताओं पर मूल्यांकन करने के लिए आईबी इनपुट प्राप्त किए जाते हैं और एससीसी को प्रदान किए जाते हैं।

रिजिजू के बयान में सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड बनाम 6 अक्टूबर, 1993 के फैसले का हवाला दिया गया। भारत संघ (द्वितीय न्यायाधीश मामला) जिसमें एक संविधान पीठ ने पाया था कि न्यायिक नियुक्तियों के लिए योग्यता आधारित चयन प्रमुख तरीका था और चुने जाने वाले उम्मीदवारों के पास उच्च सत्यनिष्ठा, ईमानदारी, कौशल, भावनात्मक स्थिरता, दृढ़ता, शांति का उच्च क्रम होना चाहिए। , कानूनी सुदृढ़ता, क्षमता और धीरज।

रिजिजू ने कहा, "उपरोक्त के अलावा, आवश्यक सबसे महत्वपूर्ण व्यक्तिगत योग्यताओं की पहचान नैतिक शक्ति, नैतिक दृढ़ता और भ्रष्ट या गलत प्रभाव, विनम्रता और संबद्धता की कमी, न्यायिक स्वभाव, उत्साह और काम करने की क्षमता की अभेद्यता है।"

उन्होंने मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में न्यायमूर्ति लक्ष्मण चंद्रा विक्टोरिया गौरी की नियुक्ति पर दायर रिट याचिकाओं को खारिज करते हुए शीर्ष अदालत के 10 फरवरी, 2023 के फैसले का हवाला दिया।

अदालत ने कहा था कि अन्यथा उपयुक्त उम्मीदवार की नियुक्ति के लिए राजनीतिक पृष्ठभूमि अपने आप में एक पूर्ण बाधा नहीं थी।

इसी तरह, पदोन्नति के लिए अनुशंसित व्यक्तियों द्वारा सरकार की नीतियों और कार्यों की आलोचना को उन्हें अनुपयुक्त मानने के आधार के रूप में नहीं रखा गया है।

रिजिजू ने कहा, "सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने यह भी कहा है कि किसी उम्मीदवार द्वारा राजनीतिक झुकाव या विचारों की अभिव्यक्ति उसे तब तक संवैधानिक पद पर बने रहने से वंचित नहीं करती है जब तक कि न्यायाधीश पद के लिए प्रस्तावित व्यक्ति योग्यता, योग्यता और ईमानदारी का व्यक्ति है।"

"सरकार, उच्च न्यायालयों में न्यायाधीशों की नियुक्ति की प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण हितधारक के रूप में और जैसा कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति पर प्रक्रिया ज्ञापन में निर्धारित है, इनपुट प्रदान करती है जिसमें मुख्य रूप से उपयुक्तता, क्षमता और अखंडता के बारे में जानकारी होती है। न्यायपालिका में उच्च संवैधानिक पद पर नियुक्ति के लिए विचाराधीन उम्मीदवार।