म्हादेई जंगलों को टाइगर रिजर्व घोषित होने से किसने या किसने रोका है?

गोवा में बॉम्बे उच्च न्यायालय ने सोमवार को एक जनहित याचिका पर गोवा फाउंडेशन और गोवा राज्य की ओर से अंतिम दलीलें सुनीं, जिसके अंतिम आदेश और निर्देशों का म्हादेई की सुरक्षा और अतिदेय अधिसूचना पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा। म्हादेई जंगलों को टाइगर रिज़र्व के रूप में।

हालाँकि जनहित याचिका 2020 में ही दायर की गई थी जब म्हादेई जंगलों में चार बाघ मारे गए थे, जनहित याचिका के अंतिम आदेश में म्हादेई के पानी को कर्नाटक की ओर मोड़ने के मुद्दे पर असर पड़ने की संभावना है। टाइगर रिज़र्व एक पारिस्थितिक रूप से संरक्षित क्षेत्र है जो बाघों के प्राकृतिक आवासों से किसी भी जल परिवर्तन की अनुमति नहीं देता है।

तर्कों की पंक्ति यह है कि राष्ट्रीय बाघ संरक्षण प्राधिकरण, साथ ही गोवा राज्य, दोनों ने म्हादेई को बाघ रिजर्व घोषित करने के लिए कानून और प्रक्रिया के तहत अपनी शक्तियों का उपयोग करने से परहेज किया है, भले ही पर्याप्त पत्राचार हो। और कृत्यों की ताकत ने इसे आसानी से किया है।

इसे साबित करने के लिए अन्य दस्तावेज़ों के अलावा दो आवश्यक दस्तावेज़ हैं:

1. पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय द्वारा गोवा को 31 मार्च 2016 को लिखा गया पत्र, जिसमें कहा गया है कि कोटिगाओ म्हादेई वन परिसर को टाइगर रिजर्व के रूप में अधिसूचित करना "चीजों के अनुकूल होगा"।

आईजी वन (एन) डॉ. एचएस नेगी ने प्रधान मुख्य वन संरक्षक (वन्यजीव) को पत्र लिखकर कहा कि राष्ट्रीय बाघ संरक्षण प्राधिकरण (एमटीसीए) ने बाघों की स्थिति की जांच की थी। उस अभ्यास से पता चला कि कोटिगाओ म्हादेई वन परिसर में “बाघ की उपस्थिति दर्ज की गई है, जिसका अर्थ है कि बाघों की आबादी बढ़ने की संभावना है।

वन मंत्रालय ने आगे "अनुरोध" किया कि राज्य सरकार वन्य जीवन संरक्षण अधिनियम के तहत एनटीसीए को एक प्रस्ताव भेज सकती है। सात साल बीत गए. गोवा सरकार की ओर से एनटीसीए को कोई प्रस्ताव नहीं भेजा गया है.

2. "गोवा राज्य के लिए टाइगर रिजर्व के गठन के प्रस्ताव" पर गोवा वन विभाग का 23 मार्च 2018 का कार्यालय नोट

उप वन संरक्षक विकास देसाई द्वारा हस्ताक्षरित नोट की धारा 4 में देश में 4 प्रमुख बाघ आवासों को दर्ज किया गया है। उप-धारा (iv) के तहत, इसमें पश्चिमी घाट परिदृश्य परिसर (776 बाघों के साथ कर्नाटक, केरल, तमिलनाडु और गोवा) का उल्लेख किया गया है।

जबकि दोनों पक्षों को न्यायालय द्वारा अपना आदेश पारित करने की प्रतीक्षा करनी चाहिए, कई हितधारकों का मानना है कि यह न केवल वन और बाघ संरक्षण के लिए बल्कि म्हादेई नदी और डायवर्जन से इसकी सुरक्षा के लिए भी कई मुद्दों का समाधान करेगा।