समयसीमा तय करने पर स्पीकर की टिप्पणी कानून को बाधित करने का प्रयास: पूर्व-SEC

पणजी: गोवा विधानसभा अध्यक्ष रमेश तवाडकर का यह बयान कि वह आठ दलबदलुओं के खिलाफ अयोग्यता याचिका पर निर्णय लेने के लिए समयसीमा तय करेंगे, याचिकाकर्ताओं के लिए एक झटका है, जिन्होंने याद दिलाया कि इस साल मई में, अध्यक्ष ने गोवा में बॉम्बे उच्च न्यायालय को बताया था कि वह ऐसा करेंगे। याचिकाओं की सुनवाई करें और उन पर शीघ्रता से निर्णय लें।

चूंकि स्पीकर की निष्क्रियता के कारण सुनवाई में देरी हो रही थी, याचिकाकर्ताओं में से एक गिरीश चोडनकर ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जिसने इस साल मई में स्पीकर को आठ बागी कांग्रेस विधायकों के खिलाफ उनकी अयोग्यता याचिका पर समयबद्ध तरीके से फैसला करने का निर्देश दिया था। विशेष रूप से उच्चतम न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून के संदर्भ में कि अयोग्यता याचिकाओं पर तीन महीने के भीतर निर्णय लिया जाना चाहिए।

तवाडकर चार अयोग्यता याचिकाओं पर सुनवाई कर रहे हैं, जिनमें से तीन आठ पूर्व कांग्रेस विधायकों के खिलाफ और दूसरी दो सदस्यों के खिलाफ स्वेच्छा से कांग्रेस पार्टी की सदस्यता छोड़ने के खिलाफ है।

तवाडकर के बयान पर प्रतिक्रिया देते हुए, पूर्व राज्य चुनाव आयुक्त (एसईसी) प्रोफेसर प्रभाकर टिंबले ने कहा, “गोवा विधानसभा अध्यक्ष के समक्ष दो अयोग्यता याचिकाओं के अलावा कोई अन्य मुकदमा नहीं है। ऐसी याचिकाओं के निपटारे के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित समय काफी पहले ही समाप्त हो चुका है। किसी भी और देरी का वास्तव में मतलब यह है कि अध्यक्ष निर्धारित समय-सीमा का उल्लंघन कर रहे हैं। यह पक्षपात का अभद्र प्रदर्शन और अध्यक्ष की संवैधानिक और स्वायत्त स्थिति का उपयोग करके कानून को बाधित करने का प्रयास भी है।''

प्रोफ़ेसर टिम्बल के अनुसार, कोई भी चीज़ स्पीकर को मामले के अंतिम निपटारे तक लगातार सुनवाई करने से नहीं रोकती है। एक बार जब अनुमेय समय-सीमा समाप्त हो जाती है, तो दूसरी समय-सीमा तय करने की कोई भी बात संभवतः सर्वोच्च न्यायालय की आंखों में धूल झोंकने के लिए होती है। स्पीकर के इस तरह के व्यवहार से यह याचिकाकर्ताओं के साथ सरासर अन्याय है और कथित दलबदलुओं को पूरी तरह राहत है।

यह पहली बार नहीं है कि याचिकाकर्ताओं ने शीर्ष अदालत में याचिका दायर की है, अप्रैल 2021 में, तत्कालीन गोवा विधानसभा अध्यक्ष राजेश पाटनेकर ने सुप्रीम कोर्ट को बताया था कि वह 12 दलबदलुओं यानी 10 के खिलाफ दायर दो अयोग्यता याचिकाओं पर अपना अंतिम आदेश पारित करेंगे। कांग्रेस और दो क्षेत्रीय एमजीपी से, जो 2019 में भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) में चले गए।

तत्कालीन अध्यक्ष पाटनेकर द्वारा दोनों अयोग्यता याचिकाओं को खारिज करने और गोवा में बॉम्बे उच्च न्यायालय द्वारा फैसले को बरकरार रखने के बाद, याचिकाकर्ताओं में से एक, चोडनकर ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसने इस साल नवंबर में मामले को स्थगित कर दिया है।

याचिकाकर्ता दल-बदल विरोधी अधिनियम की स्पष्टता की मांग कर रहा है, जिसमें कहा गया है कि उच्च न्यायालय ने अध्यक्ष के आदेश को बरकरार रखने में "गंभीर त्रुटि" की है कि 10 विधायकों का दल-बदल उनके विधायक दल का दो-तिहाई हिस्सा था, जिन्होंने किसी अन्य पार्टी में विलय करने का फैसला किया था। याचिकाकर्ता ने दावा किया है कि मूल राजनीतिक दल का किसी अन्य राजनीतिक दल में विलय होना चाहिए और विधायक दल के दो-तिहाई सदस्यों को संविधान की दसवीं अनुसूची के तहत इस तरह के विलय से सहमत होना चाहिए और इसे अपनाना चाहिए।