जनहित याचिका में Panjim पब्लिक पार्किंग को कैसीनो में स्थानांतरित करने को चुनौती दी

MARGAO मडगांव: गोवा में बॉम्बे उच्च न्यायालय High Court of Bombay at Goa में दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) ने पंजिम फेरी घाट के पास एक सार्वजनिक भुगतान पार्किंग क्षेत्र को एक निजी कैसीनो कंपनी को हस्तांतरित करने और उसे गैर-अधिसूचित करने पर गंभीर आपत्ति जताई है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि यह कदम गैरकानूनी है, इसमें पारदर्शिता की कमी है और उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना इसे अंजाम दिया गया।

याचिकाकर्ता जैक सुखीजा ने कैप्टन ऑफ पोर्ट्स (सीओपी) और उत्तरी गोवा के जिला मजिस्ट्रेट पर आरोप लगाया है कि उन्होंने सार्वजनिक स्थान को मेसर्स गोल्डन पीस इंफ्रास्ट्रक्चर प्राइवेट लिमिटेड - एक फ्लोटिंग कैसीनो के संचालक - को उसके मेहमानों के विशेष उपयोग के लिए सौंपने के लिए मिलीभगत की है। उनका तर्क है कि यह निर्णय, जो कैसीनो के स्वागत और यात्रियों की आवाजाही की सुविधा प्रदान करता है, सार्वजनिक हित के लिए हानिकारक है और सार्वजनिक बुनियादी ढांचे के प्रबंधन के लिए स्थापित मानदंडों का उल्लंघन करता है और उन्होंने सार्वजनिक पार्किंग सुविधा को बहाल करने की मांग की है।

उच्च न्यायालय ने याचिका स्वीकार कर ली है और राज्य सरकार, जिला कलेक्टर, लोक निर्माण विभाग (पीडब्ल्यूडी), कैप्टन ऑफ पोर्ट्स और कैसीनो कंपनी सहित कई अधिकारियों को नोटिस जारी कर उन्हें 16 जून तक अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया है। याचिका के अनुसार, पीडब्ल्यूडी द्वारा पंजिम फेरी घाट और उसके आसपास के परिसर को सुंदर बनाने की परियोजना के तहत लगभग 20-22 करोड़ रुपये की लागत से इस क्षेत्र का उन्नयन किया गया था। यह पहल 2015 में जिला मजिस्ट्रेट को सीओपी द्वारा भेजे गए एक संचार के बाद की गई थी, जिसमें राज्य के राजस्व को बढ़ाने और राजधानी शहर में यातायात विनियमन में सुधार के दोहरे उद्देश्यों के लिए सुधार की मांग की गई थी। इन घटनाक्रमों के बाद, जिला मजिस्ट्रेट द्वारा 24 मई, 2017 को जारी अधिसूचना में औपचारिक रूप से साइट के 627 वर्ग मीटर हिस्से को सार्वजनिक उपयोग के लिए भुगतान पार्किंग क्षेत्र के रूप में नामित किया गया।

इस आधिकारिक पदनाम के बावजूद, याचिकाकर्ता का दावा है कि सीओपी ने उचित सार्वजनिक बोली प्रक्रिया आयोजित किए बिना या सार्वजनिक संपत्ति हस्तांतरण को नियंत्रित करने वाले कानूनी ढांचे का पालन किए बिना, निर्दिष्ट पार्किंग क्षेत्र सहित उसी खंड को कैसीनो संचालक को पट्टे पर दे दिया। सुखीजा ने आरोप लगाया है कि जिला मजिस्ट्रेट द्वारा जारी किए गए बाद के आदेश - एक 13 दिसंबर, 2023 को और दूसरा 22 मार्च, 2024 को - ने बिना किसी सार्वजनिक सूचना या आधिकारिक राजपत्र में प्रकाशन के पार्किंग पदनाम को रद्द कर दिया, जिससे कैसीनो को अपने संचालन के लिए क्षेत्र का उपयोग करने का रास्ता साफ हो गया। याचिका में तर्क दिया गया है कि इस तरह की कार्रवाइयों ने नागरिकों और पर्यटकों को शहर के केंद्र में एक महत्वपूर्ण पार्किंग सुविधा से वंचित कर दिया है और संबंधित अधिकारियों द्वारा अधिकार का दुरुपयोग किया है।

जनहित याचिका में कहा गया है, "निजी वाणिज्यिक उपयोग के लिए सार्वजनिक सुविधा को मोड़ने का यह मनमाना निर्णय न केवल पहुंच को प्रभावित करता है, बल्कि वैधानिक दायित्वों की घोर अवहेलना भी दर्शाता है।" मांगी गई राहतों में याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय से कैसीनो फर्म को दिए गए अनापत्ति प्रमाण पत्र (एनओसी) और अधिसूचना रद्द करने तथा सार्वजनिक पार्किंग सुविधा बहाल करने की मांग की है। सुखीजा ने साइट पर बनाए गए अस्थायी और स्थायी ढांचों को हटाने की भी मांग की तथा सीओपी और जिला मजिस्ट्रेट के आचरण की न्यायिक जांच की मांग की। उन्होंने न्यायालय से सार्वजनिक भूमि के अवैध हस्तांतरण के लिए दोनों अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक और आपराधिक कार्यवाही शुरू करने का आग्रह किया है। मामले के अंतिम निर्णय तक याचिकाकर्ता ने अधिसूचना रद्द करने के आदेशों पर रोक लगाने तथा विवादित क्षेत्र में कैसीनो द्वारा सभी व्यावसायिक गतिविधियों पर रोक लगाने सहित अंतरिम उपायों का अनुरोध किया है।