फोरेंसिक रिपोर्ट बेनतीजा रहने से सिद्दीकी की जमानत आसान

पणजी: ज़मीन हड़पने के आरोपी सिद्दीक उर्फ ​​सुलेमान खान को शुक्रवार को ज़मानत मिलने में CFSL की एक ऐसी रिपोर्ट निर्णायक साबित हुई, जो यह साबित नहीं कर सकी कि उसने विवादित सेल डीड (बिक्री विलेख) में जालसाज़ी की थी।

मर्सेस के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश-1, बोस्को जी.एफ. रॉबर्ट्स ने कहा कि पुणे स्थित केंद्रीय फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला (CFSL) की रिपोर्ट ने उन हालात में "महत्वपूर्ण बदलाव" किया है, जिनके आधार पर सिद्दीक की पिछली ज़मानत अर्ज़ी खारिज कर दी गई थी। इस तरह, आरोपी को 50,000 रुपये के निजी मुचलके और इतनी ही राशि की एक स्थानीय ज़मानत (श्योरिटी) समेत अन्य शर्तों पर ज़मानत दे दी गई।

आदेश में कहा गया है, "CFSL की रिपोर्ट, जिसमें कहा गया है कि यह निश्चित रूप से नहीं कहा जा सकता कि सेल डीड में जालसाज़ी आरोपी ने ही की थी, उसके हालात में एक महत्वपूर्ण बदलाव है, जो उसे मौजूदा ज़मानत अर्ज़ी दाखिल करने का हकदार बनाता है। इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि आरोपी ने अपने खिलाफ लंबित सभी अन्य मामलों में ज़मानत हासिल कर ली है, जिसमें वह मामला भी शामिल है जिसमें उस पर कानूनी हिरासत से भागने का आरोप है।"

"ज़मानत न देने का एकमात्र संभावित कारण प्रस्तावित आगे की जांच बताई जा रही है, जिसके तहत फोरेंसिक जांच के लिए आरोपी के और नमूना हस्ताक्षर (specimen signatures) भेजे जाने हैं। यह आरोपी को न्यायिक हिरासत में और अधिक समय तक रखने का उचित आधार नहीं है। ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे यह पता चले कि फरार रहने के दौरान आरोपी ने सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने या इस मामले या उसके खिलाफ दर्ज अन्य मामलों के गवाहों को धमकाने या प्रभावित करने की कोई कोशिश की हो..."

सिद्दीक नवंबर 2024 से हिरासत में है। उस पर सिटी सर्वे मापुसा के PT शीट नंबर 67 के चाल्टा नंबर 2 पर स्थित संपत्ति से संबंधित सेल डीड में कथित जालसाज़ी और उसके धोखाधड़ीपूर्ण इस्तेमाल का आरोप है।

उसकी ज़मानत अर्ज़ी पर सुनवाई के दौरान, अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि डीड में जालसाज़ी की गई थी, उसे सब-रजिस्ट्रार के रिकॉर्ड में शामिल किया गया था और बाद में संपत्ति को सिद्दीक के नाम पर म्यूटेट (नाम परिवर्तन) करने के लिए इस्तेमाल किया गया था। इसलिए, उसकी हिरासत ज़रूरी थी।

सिद्दीक की ओर से पेश वकील साहिल सरदेसाई ने बताया कि कई वर्षों की जांच और आरोपी के हिरासत में रहने के बावजूद, कथित जालसाज़ी पर CFSL की रिपोर्ट अभी भी अनिर्णायक है। उन्होंने कहा, "सिर्फ़ इसलिए कि अभियोजन पक्ष आरोपी के हस्ताक्षर या लिखावट के नमूने लेने के लिए और जांच की अनुमति मांग सकता है, उसे ज़मानत देने से इनकार नहीं किया जा सकता।"

इस बीच, अदालत ने यह भी कहा कि पुराने रजिस्ट्रेशन रिकॉर्ड के गायब होने से ही यह साबित नहीं होता कि सेल डीड (बिक्री विलेख) जाली थी।