अगर गोवा का मामला पक्का था तो गोवा के लोगों को न्याय क्यों नहीं मिला?

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पंजिम: महादेई के पानी के लिए गोवा की लड़ाई सत्ता पक्ष, महादेई कार्यकर्ताओं और विपक्ष के बीच हेराल्ड टीवी के पॉइंट काउंटरपॉइंट शो में पैनलिस्ट निर्मला सावंत और महादेई बचाओ अभियान के प्रोफेसर प्रजाल सखरदांडे, कांग्रेस के ट्यूलियो डिसूजा के साथ एक गर्म आदान-प्रदान में बदल गई। और भाजपा के गिरिराज पई वर्नेकर।

सावंत की महत्वपूर्ण सलामी ने सुरंग के अंत में एक प्रकाश की पेशकश की, जब उन्होंने कहा, "नदी बेसिन में प्रस्तावित किसी भी परियोजना की डीपीआर (गोवा से महादेई के पानी को मोड़कर कलसा और बंडुरा पर नहरों के निर्माण के लिए) की प्रतियां जिसके लिए कोई न्यायाधिकरण नहीं है पुरस्कार या अंतर-राज्य

करार मौजूद है तो अनुपालन नहीं दिया जा सकता फिर उन्हें अनुपालन कैसे दिया गया?

सावंत ने यह भी कहा कि कलसा में निर्माण के लिए वन क्षेत्र में कर्नाटक के लगातार उल्लंघन को गोवा द्वारा उजागर नहीं किया गया था।

भाजपा के गिरिराज पई वर्नेकर ने हालांकि कहा कि सब कुछ खत्म नहीं हुआ है और कर्नाटक अभी भी अपना रास्ता नहीं बना पाएगा। उन्होंने कहा, "और अगर सीडब्ल्यूसी का आदेश आता है तो भी कुछ नहीं बदलता है, फिर भी उन्हें ईसी की मंजूरी की जरूरत होती है। हम मांग करेंगे कि महादेई जल प्रबंधन प्राधिकरण की स्थापना की जाए। कर्नाटक के कुछ विधायकों ने परियोजना को पूरा करने में विफल रहने पर अपना नाम बदलने की कसम खाई है। मुझे लगता है कि उन्हें अपना नाम बदलने के लिए खुद को तैयार करना चाहिए क्योंकि हम एक राज्य और एक पार्टी के रूप में महादेई को बचाने के लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध हैं।"

कर्नाटक बेनीहल्ला नदी से पानी क्यों नहीं ले रहा है?

निर्मला सावंत ने लगातार पूछा कि अगर कर्नाटक को पीने के लिए पानी चाहिए, तो वे इसे बेनीहल्ला नदी से क्यों नहीं ले रहे हैं, जो धारवाड़ से 48 किमी दूर है, जो महादेई से तीन गुना बड़ी है?

उन्होंने कहा कि सरकार ने अपने बचाव में इस सारे डेटा का इस्तेमाल नहीं किया है। तभी हमें सरकार की नीयत पर संदेह होता है क्योंकि वे इतने खामोश और पीछे हटे हुए हैं। जब यूरोप की राइन नदी प्रदूषित हुई तो 9 देशों के राज्य एक साथ आए और प्रदूषकों को हटाया गया। यदि इतने देशों के राष्ट्रीय नेता एक साथ आते हैं, तो एक ही देश के दो राज्य एक साथ क्यों नहीं आ जाते?

कलासा नहर पर वन संरक्षण अधिनियम का उल्लंघन कर कार्य किया गया।

सावंत ने कहा कि परियोजना अत्यधिक पर्यावरण-संवेदनशील पश्चिमी घाट क्षेत्र में स्थित है और अधिकारियों की एक टीम ने यह पता लगाने के लिए समयबद्ध तरीके से साइट का निरीक्षण किया कि वन क्षेत्र में कोई परियोजना कार्य किया गया है या नहीं। यह काम वन संरक्षण अधिनियम 1980 का उल्लंघन करते हुए किया गया था। सरकार को इसे अदालत के संज्ञान में लाना चाहिए था। उन्होंने कहा कि "गोवा सरकार को ट्रिब्यूनल को बताना चाहिए था कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार, कलासा को छुआ नहीं जा सकता है। उन्होंने तब पानी का आवंटन नहीं किया होता। सरकार एक तरफ कह रही है कि पर्यावरण को बचाने की जरूरत है और दूसरी तरफ कुछ और कर रही है।

यदि गोवा दावा करता था कि उसका मामला निर्विवाद है, तो गोवा को न्याय क्यों नहीं मिला - प्रोफेसर प्रजल सखरदांडे