उच्च न्यायालय ने AAP ZP सदस्य के ओबीसी प्रमाणपत्र को अमान्य कर दिया

पंजिम: गोवा में बॉम्बे उच्च न्यायालय ने मंगलवार को माना कि साल्सेटे डिप्टी कलेक्टर द्वारा बेनौलीम जिला पंचायत (जेडपी) सदस्य हेंजेल फर्नांडीस को जारी किया गया अन्य पिछड़ा वर्ग (ओबीसी) प्रमाण पत्र अमान्य था और इसका कोई कानूनी प्रभाव नहीं था। आरंभ।

फर्नांडीस आम आदमी पार्टी (AAP) के एकमात्र सदस्य थे जो 2020 में ओबीसी उम्मीदवारों के लिए आरक्षित बेनौलीम जिला परिषद सीट से चुने गए थे। फर्नांडीस को यह प्रमाणित करते हुए जाति प्रमाण पत्र जारी किया गया था कि वह विश्वकर्मा/चारी/मेस्टा समुदाय से हैं, जिसे ओबीसी के रूप में मान्यता दी गई थी। राज्य सूची और केंद्रीय सूची।

पणजी के याचिकाकर्ता उदय चारी ने एक रिट याचिका के माध्यम से जाति छानबीन समिति (सीएससी) के 13 फरवरी, 2023 के फैसले और आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें डिप्टी कलेक्टर द्वारा जारी 5 मार्च, 2020 के जाति प्रमाण पत्र को रद्द करने से इनकार कर दिया गया था। फर्नांडिस को सालसेटे या यूं कहें सत्यापित ऐसा जाति प्रमाण पत्र जारी किया गया।

याचिकाकर्ता ने 9 नवंबर, 2022 की सतर्कता रिपोर्ट और 5 मार्च, 2020, 12 दिसंबर, 2013 और 4 जून, 2010 के ओबीसी प्रमाणपत्रों को अवैध और शून्य एब इनिशियो (शुरुआत से कोई कानूनी प्रभाव नहीं होने) के रूप में चुनौती दी थी।

याचिकाकर्ता की ओर से बहस करते हुए, वकील वी नाइक ने प्रस्तुत किया कि 29 दिसंबर, 2006 की सरकारी अधिसूचना में ओबीसी समुदाय की राज्य सूची में केवल 'विश्वकर्मा/चारी/मेस्टा' शामिल है और अधिसूचना में न तो इसे शामिल किया गया है और न ही स्पष्ट किया गया है कि इसमें भी शामिल है। क्रिश्चियन विश्वकर्मा/चारी/मेस्ता।

उन्होंने तर्क दिया कि चूंकि 29 दिसंबर, 2006 की अधिसूचना में ईसाई का कोई संदर्भ नहीं था, इसलिए न तो जाति प्रमाण पत्र जारी करने वाले डिप्टी कलेक्टर और न ही सीएससी, फर्नांडीस को ओबीसी श्रेणी से संबंधित जारी करने या सत्यापित करने के लिए अधिकृत थे।

उन्होंने कहा कि विवादित प्रमाणपत्र और उसे सत्यापित करने वाला आक्षेपित निर्णय और आदेश अवैध, शून्य और शून्य और अधिकारातीत (किसी की कानूनी शक्ति या अधिकार से परे) थे।

महाधिवक्ता देवीदास पागम ने अदालत को बताया कि सरकारी अधिसूचना में केवल विश्वकर्मा/चारी/मेस्टा को ओबीसी की राज्य सूची में वर्गीकृत किया गया है।

सामान्यतः ईसाइयों में कोई जाति नहीं होती। इसलिए, यदि किसी ईसाई को ओबीसी की राज्य सूची में शामिल करने का इरादा था, तो अधिसूचनाएं 'कोली/खारवी (ईसाई खारवी सहित)' या 'कृषि (ईसाई सलेइरो/सलेनिरो सहित)' अभिव्यक्ति का उपयोग करके स्पष्ट रूप से ऐसा कहती हैं। चूंकि, इसमें मामले में, अधिसूचना में ऐसी कोई अभिव्यक्ति का उपयोग नहीं किया गया था, यह स्पष्ट है कि, कम से कम अब तक ईसाई विश्वकर्मा/चारी/मेस्टा को ओबीसी से संबंधित नहीं माना जा सकता है।

फर्नांडिस का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील जे ए लोबो ने उसमें परिलक्षित तर्क के आधार पर सीएससी के विवादित फैसले और आदेश का बचाव किया। उन्होंने कहा कि 29 दिसंबर 2006 की अधिसूचना में क्रिश्चियन विश्वकर्मा/चारी/मेस्टा को बाहर नहीं किया गया है।

उन्होंने आगे कहा कि सतर्कता सेल की रिपोर्ट ने स्थापित किया था कि फर्नांडीस 'बढ़ईगीरी' के कब्जे में शामिल 'मेस्टा' समुदाय से थे और प्रार्थना की कि उन्हें सरकार की अधिसूचना के लाभ से केवल इसलिए वंचित नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि वह ईसाई समुदाय से थे।