उच्च न्यायालय ने अंजुना-वागाटोर में ध्वनि प्रदूषण पर Goa सरकार के रुख पर सवाल उठाए

Vagator/ Porvorim वागाटोर/पोरवोरिम: अंजुना-वागाटोर बेल्ट Anjuna-Vagator Belt में ध्वनि प्रदूषण पर सरकार का संदिग्ध रुख मंगलवार को उच्च न्यायालय में सवालों के घेरे में आ गया, जिसमें एमिकस क्यूरी निगेल कोस्टा फ्रियास ने बताया कि शोर निगरानी समिति (एनएमसी) के लिए सरकार द्वारा सुझाए गए दोनों नामों में निहित स्वार्थ हैं और वे स्वीकार्य नहीं हैं। कोस्टा फ्रियास ने स्पष्ट किया, "सरकार द्वारा सुझाए गए दो नामों पर विचार नहीं किया जा सकता, क्योंकि वे हितों के टकराव को जन्म देंगे और प्रभावित क्षेत्रों में ध्वनि प्रदूषण से निपटने के लिए काम करने वालों को स्वीकार्य नहीं हैं।" रिकॉर्ड के अनुसार, आगे रखे गए दो नाम नायरन रेजिनाल्डो डायस और रोहन गडेकर थे, दोनों ही आतिथ्य/पर्यटन उद्योग से जुड़े हुए हैं।

कोस्टा फ्रियास ने विचार के लिए तीन वैकल्पिक नाम प्रस्तुत किए - ध्वनि प्रदूषण के योद्धा जेनी क्रैस्टो और जेरेमी फेरेरा, और डोमिनिक परेरा, जो पिछले एनएमसी में थे - और बताया कि उनमें से किसी का भी पर्यटन और नाइटलाइफ़ उद्योगों से कोई संबंध नहीं है। न्यायमूर्ति एमएस कार्निक ने गैर-अभ्यास करने वाले अधिवक्ताओं की नियुक्ति की संभावना तलाशने में रुचि दिखाई। न्यायाधीश ने पूछा, "क्या ऐसे दो वकीलों के नाम सुझाना संभव नहीं है जो अभ्यास नहीं कर रहे हैं?" कोस्टा फ्रियास ने ऐसे नाम खोजने की चुनौती को स्वीकार किया, लेकिन फिर से प्रयास करने का वादा किया।

महाधिवक्ता देवीदास पंगम ने कोस्टा फ्रियास के प्रस्तावित नामों के लिए समर्थन का संकेत देते हुए कहा, "यदि उन्हें उनके द्वारा सुझाए गए लोगों पर भरोसा है, तो हम उनकी नियुक्ति के साथ आगे बढ़ सकते हैं।"हालांकि, न्यायमूर्ति कार्निक ने नए नामों में विश्वास की आवश्यकता पर जोर दिया। "हमें एक अच्छे सेवानिवृत्त सरकारी कर्मचारी की आवश्यकता है जिस पर भरोसा किया जा सके। विश्वास का प्रश्न बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि जो रिपोर्ट आ रही हैं वे सभी विरोधाभासी हैं... नए लोगों को पर्यटन या किसी ऐसे व्यापार से जुड़े किसी संगठन से नहीं जोड़ा जाना चाहिए जहां संगीत बजाया जाता है। उनका काम एक रिपोर्ट बनाना और उसे संबंधित अधिकारियों को सौंपना होगा, न कि अदालत को," न्यायमूर्ति कार्निक ने स्पष्ट किया।

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता डेसमंड अल्वारेस ने सवाल किया कि एफआईआर का सामना करने वाले व्यवसाय अभी भी कैसे संचालन जारी रख सकते हैं, जिसके कारण न्यायमूर्ति कार्निक ने जवाब के लिए महाधिवक्ता की ओर रुख किया। हालांकि, पंगम चुप रहे, जिसके बाद जज ने सुझाव दिया कि अल्वारेस अपनी चिंताओं को एमिकस क्यूरी के साथ साझा करें, ताकि अगली सुनवाई में आगे की प्रस्तुति हो सके।

सुनवाई के बाद, स्थानीय निवासी अन्ना फर्नांडीस ने इस फैसले पर राहत व्यक्त की। उन्होंने कहा, "सरकार के नामांकितों को खारिज होते देखना राहत की बात है।" "यह स्पष्ट है कि वे दो सरकार-अनुकूल सदस्यों के साथ यथास्थिति को वापस लाने की कोशिश कर रहे थे। अगर सरकार वास्तव में हमारी परवाह करती, तो हम इस स्थिति में नहीं होते।"डेसमंड डिसूजा, एक अन्य स्थानीय निवासी ने भी अपनी चिंताओं को व्यक्त करते हुए कहा, "हमें पता था कि सरकार एमिकस क्यूरी के सुझावों को स्वीकार नहीं करेगी। हमने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया क्योंकि हमें लगा कि सरकार हमारा समर्थन नहीं कर रही है, और हमारी शिकायतों की सूची बढ़ती जा रही है।"

सीसीटीवी फुटेज के ‘गायब’ होने का अजीब मामला

मंगलवार को उच्च न्यायालय ने पिछली सुनवाई के दौरान मांगे गए सीसीटीवी फुटेज के बारे में प्रगति की कमी के बारे में चिंता जताई। कोस्टा फ्रियास ने न्यायाधीशों को याद दिलाया कि शोर उल्लंघन के बारे में सच्चाई का पता लगाने के लिए फुटेज महत्वपूर्ण है।

कोस्टा फ्रियास ने तर्क दिया, "ऑपरेशनल लाइसेंस जारी करने से पहले जीएसपीसीबी के लिए सीसीटीवी फुटेज अनिवार्य होना चाहिए।" "इससे पारदर्शिता सुनिश्चित करने में मदद मिलेगी, क्योंकि विभिन्न पक्ष स्थिति के बारे में परस्पर विरोधी रिपोर्ट दे रहे हैं।"न्यायमूर्ति कार्निक ने जवाब देते हुए कहा, "हम तकनीकी रूप से यह आकलन करने के लिए योग्य नहीं हैं कि सीसीटीवी सिस्टम कैसे काम करते हैं, लेकिन यदि आप हमें आवश्यक दिशानिर्देश प्रदान करते हैं, तो हम इसे लागू करने के लिए आदेश पारित करेंगे।"