एचसी ने एनजीपीडीए को जनहित याचिका के फैसले के अधीन यात्री रोपवे परियोजना पर निर्णय लेने दिया

पंजिम: गोवा में बॉम्बे के उच्च न्यायालय ने उत्तरी गोवा योजना और विकास प्राधिकरण (एनजीपीडीए) से कहा है कि वह गोवा पर्यटन विकास निगम (जीटीडीसी) की प्रस्तावित पंजिम-रीस मैगोस यात्री रोपवे परियोजना पर रुकी हुई रूपरेखा विकास योजना (ओडीपी) के अनुसार विचार करे। ) 2021, प्रोफेसर एडगर रिबेरो और दो अन्य रिट याचिका पर अंतिम आदेश के अधीन।

यह आदेश एनजीपीडीए द्वारा पूर्व वरिष्ठ टाउन प्लानर एडगर रिबेरो, गोवा बचाओ अभियान (जीबीए) और गोवा फाउंडेशन द्वारा पंजिम ओडीपी 2021 को चुनौती देने वाली लंबित जनहित याचिका (पीआईएल) याचिका में दायर एक आवेदन के जवाब में पारित किया गया था।

जनहित याचिका के परिणामस्वरूप, NGPDA केवल ODP 2011 के अनुसार परियोजनाओं को मंजूरी दे सकता है, भले ही न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं को एक नई याचिका के माध्यम से अनुमोदन को चुनौती देने की स्वतंत्रता दी हो, और यदि NGPDA अनुमोदन करता है तो सभी विवाद खुले रखे जाते हैं।

परियोजना।

न्यायमूर्ति महेश सोनाक और न्यायमूर्ति बी पी देशपांडे की खंडपीठ ने जीटीडीसी की ओर से महाधिवक्ता देवीदास पंगम और एडवोकेट पराग राव के बयानों को स्वीकार कर लिया कि जीटीडीसी या निजी संस्था जो जीटीडीसी के साथ साझेदारी करेगी, कोई इक्विटी का दावा नहीं करेगी बल्कि परियोजना विषय का कार्य करेगी। 2019 में दायर पीआईएल रिट याचिका में अंतिम आदेश। इस प्रकार, यदि पीआईएल रिट याचिका सफल होती है और ओडीपी 2021 को खारिज कर दिया जाता है, तो अनुमति गिर जाएगी, और इक्विटी का दावा किए बिना परियोजना को रोकना या हटाना होगा, कोर्ट ने कहा।

एनजीपीडीए ने कानून के अनुसार पणजी और रीस मैगोस के बीच पर्यटन गतिविधि के साथ-साथ यात्री रोपवे परियोजना के विकास, संचालन और रखरखाव के लिए जीटीडीसी को अनुमोदन/विकास अनुमति देने की अनुमति के लिए एक विविध नागरिक आवेदन दायर किया था।

एजी पंगम ने प्रस्तुत किया कि रोपवे परियोजना राज्य में पर्यटन गतिविधियों को बढ़ावा देने के लिए सार्वजनिक-निजी मॉडल के आधार पर जीटीडीसी और एक निजी संस्था द्वारा विकसित की जाने वाली एक सार्वजनिक परियोजना है।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि इस न्यायालय ने अपने पिछले आदेशों में पहले ही उल्लेख किया था कि सरकारी परियोजनाओं या सार्वजनिक उपयोगिताओं वाली परियोजनाओं के लिए अलग-अलग विचार उत्पन्न होंगे। इसलिए, उनका कहना है कि चूंकि यह एक सार्वजनिक परियोजना है, इसलिए NGPDA को ODP 2021 का पालन करते हुए इस परियोजना पर विचार करने और इसे स्वीकृत करने की अनुमति दी जा सकती है।

एजी पंगम ने आगे प्रस्तुत किया कि एनजीपीडीए द्वारा प्रार्थना के अनुसार अनुमति प्रदान करना, किसी भी तरह से, मूल याचिकाकर्ताओं या किसी अन्य पक्ष को कानून के तहत उपलब्ध आधारों पर दी गई अनुमति को चुनौती देने से नहीं रोकता है और अनुमतियां अंतिम आदेशों के अधीन होंगी। पीआईएल रिट याचिका।

मूल याचिकाकर्ताओं की ओर से तर्क देते हुए, एडवोकेट नोर्मा अल्वारेस ने कहा कि अदालत ने एनजीपीडीए को केवल सरकारी या सार्वजनिक उपयोगिता परियोजनाओं के संबंध में आवेदन करने की अनुमति दी थी और यह कि सार्वजनिक-निजी भागीदारी (पीपीपी) के तहत परियोजनाओं को स्पष्ट रूप से परिभाषा से बाहर रखा गया है। उन्होंने इस प्रारंभिक आधार पर आवेदन को खारिज करने की प्रार्थना की।