भगवान हमारी न्यायपालिका को आशीर्वाद दें; वे न केवल कानून बल्कि हमारे समाज की रक्षा करते हैं

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पिछले सप्ताह में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय और दिल्ली के उच्च न्यायालय ने तीन असंबद्ध मामलों में तीन अलग-अलग आदेश पारित किए, जिनमें से सभी कई समाचार पत्रों द्वारा रिपोर्ट किए गए हैं। लेकिन तीन आदेशों में एक अंतर्निहित धागा है जिस पर ध्यान देने की आवश्यकता है। वे एक सतर्क, सक्रिय और सहानुभूतिपूर्ण न्यायपालिका को दर्शाते हैं जो अपने कर्तव्य की संरचित कॉल से परे अपनी भूमिका निभा रही है यानी कानून के मामलों पर निर्णय लेना। इसके अवलोकन और नियम न्यायपालिका की गहराई, समझ और परिपक्वता को दर्शाते हैं, आज के भारत, उसके समाज और सबसे महत्वपूर्ण रूप से उसके लोगों को समझने में।

इन निर्णयों को पढ़ने के बाद, कोई केवल भगवान गणेश से प्रार्थना कर सकता है कि वे हमारे दरबारों को और अधिक शक्ति और दूरदर्शिता प्रदान करें। अदालतें, लोकतंत्र के एक स्तंभ के रूप में, न केवल दो अन्य स्तंभों का भार उठा रही हैं, जो कभी-कभी विफल हो जाते हैं - कार्यपालिका और विधायिका, बल्कि खतरे में पड़े एक अन्य स्तंभ - प्रेस की रक्षा और सुरक्षा भी करते हैं।

हमारी अदालतें बदलते भारत की रक्षा कर रही हैं, और वास्तविक न्याय देने के लिए धारणाओं से परे जा रही हैं

आइए तीन आदेशों को देखें।

1 घरेलू, अविवाहित भागीदारी या समलैंगिक संबंध, गोद लेना, पालन-पोषण और पुनर्विवाह सभी पारिवारिक संबंध हैं

जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एएस बोपन्ना की बेंच

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि घरेलू, अविवाहित भागीदारी या समलैंगिक संबंध, गोद लेना, पालन-पोषण और पुनर्विवाह सभी पारिवारिक रिश्ते हैं और कानून को उन्हें पहचानने की जरूरत है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि असामान्य पारिवारिक संबंध भी कानून के समान संरक्षण के हकदार हैं।

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना की पीठ ने कहा कि पारिवारिक संबंध प्रेम और परिवारों की अभिव्यक्तियाँ विशिष्ट नहीं हो सकते हैं, लेकिन वे अपने पारंपरिक समकक्षों की तरह वास्तविक हैं।

शीर्ष अदालत ने अपने फैसले में यह टिप्पणी की कि एक कामकाजी महिला को उसके जैविक बच्चे के लिए मातृत्व अवकाश के वैधानिक अधिकार से केवल इसलिए वंचित नहीं किया जा सकता है क्योंकि उसके पति की पिछली शादी से दो बच्चे हैं और उसने एक की देखभाल के लिए छुट्टी का लाभ उठाया था। उनमें से।

"कानून के काले अक्षर को वंचित परिवारों पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए जो पारंपरिक लोगों से अलग हैं। यह निस्संदेह उन महिलाओं के लिए सच है जो मातृत्व की भूमिका को इस तरह से लेती हैं जो लोकप्रिय कल्पना में जगह नहीं पाती हैं, "न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, जिन्होंने आदेश लिखा था।

समाचार रिपोर्टों में कहा गया है कि टिप्पणियां महत्वपूर्ण हैं क्योंकि कार्यकर्ता एलजीबीटी विवाह और नागरिक संघों को मान्यता देने के साथ-साथ लिव-इन जोड़ों को 2018 में समलैंगिकता को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा गैर-अपराधी बनाने के बाद अपनाने की अनुमति देने के मुद्दे को उठा रहे हैं।

2 पत्रकार आतंकवादी नहीं हैं, झारखंड में पूरी तरह से अराजकता व्याप्त है

जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और हेमा कोहली की बेंच

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा, "पत्रकार आतंकवादी नहीं हैं" क्योंकि यह झारखंड पुलिस को एक स्थानीय हिंदी समाचार चैनल के एक रिपोर्टर के दरवाजे पर आधी रात को दस्तक देने और उसे गिरफ्तार करने से पहले उसके बेडरूम से बाहर घसीटने की निंदा करता है। जबरन वसूली का मामला

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति हेमा कोहली की पीठ ने पत्रकार को अंतरिम जमानत देने के झारखंड उच्च न्यायालय के एक आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और कहा कि यह राज्य की अपील पर विचार नहीं करेगा।

"हमने मामले के तथ्यों को देखा है। ये सभी राज्य की ज्यादती हैं और ऐसा लगता है कि झारखंड में पूरी तरह से अराजकता व्याप्त है। नहीं, हम हाईकोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप नहीं करने जा रहे हैं। आप आधी रात को एक पत्रकार का दरवाजा खटखटाते हैं और उसे उसके शयनकक्ष से बाहर निकालते हैं। ये कुछ ज्यादा हो गया। आप एक ऐसे व्यक्ति के साथ व्यवहार कर रहे हैं जो पत्रकार है और पत्रकार आतंकवादी नहीं हैं", पीठ ने झारखंड के अतिरिक्त महाधिवक्ता अरुणाभ चौधरी से कहा, घटना पर कड़ी नाराजगी व्यक्त की।

चौधरी ने आरोप लगाया कि पत्रकार अरूप चटर्जी ब्लैकमेल और जबरन वसूली गतिविधियों में शामिल थे और उनके खिलाफ एक आपराधिक मामला दर्ज किया गया था। जब पीठ ने उनसे पूछा कि चटर्जी कितने समय से जेल में बंद हैं, तो चौधरी ने कहा कि वह दो से तीन दिनों के लिए वहां थे।

शीर्ष अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय ने एक विस्तृत आदेश के जरिए पत्रकार को अंतरिम जमानत दी है, जिसमें किसी हस्तक्षेप की जरूरत नहीं है।

शीर्ष अदालत ने पुलिस कार्रवाई को "राज्य की ज्यादती" बताते हुए कहा, "ऐसा लगता है कि झारखंड में पूरी तरह से अराजकता व्याप्त है।"

3 सहमति से शारीरिक संबंध बनाने वाले व्यक्ति को आधार और पैन कार्ड देखने और अपने साथी के साथ यौन संबंध बनाने से पहले जन्म तिथि सत्यापित करने की आवश्यकता नहीं है

जस्टिस जसमीत सिंह की बेंच

दिल्ली उच्च न्यायालय ने माना है कि एक व्यक्ति, जो सहमति से शारीरिक संबंध में है, को अपने साथी के साथ यौन संबंध बनाने से पहले आधार और पैन कार्ड देखने और जन्म तिथि सत्यापित करने की आवश्यकता नहीं है।

न्यायमूर्ति जसमीत सिंह अपने कथित नाबालिग साथी के साथ बलात्कार करने के आरोपी एक व्यक्ति की जमानत याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसके रिकॉर्ड में तीन अलग-अलग जन्म तिथियां हैं, जिसके बारे में अदालत का विचार था कि वह कथित बलात्कार के दौरान नाबालिग नहीं थी।

वह व्यक्ति, जो किसी अन्य व्यक्ति के साथ सहमति से शारीरिक संबंध रखता है, है