GOA: स्पीकर ने 8 बागी कांग्रेस विधायकों के खिलाफ अयोग्यता याचिका खारिज की

PANJIM पणजी: गोवा विधानसभा Goa Assembly अध्यक्ष रमेश तावड़कर ने शुक्रवार को कांग्रेस के पूर्व अध्यक्ष द्वारा भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) में शामिल हुए आठ बागी विधायकों के खिलाफ दायर अयोग्यता याचिका को खारिज कर दिया। अध्यक्ष ने दो साल बाद याचिका को खारिज करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता की दलीलें तथ्यात्मक और कानूनी रूप से गलत हैं, जब उन्होंने कहा कि अध्यक्ष ने 14 सितंबर, 2022 के आदेश में विलय के बारे में फैसला किया था। 14 अक्टूबर को, अध्यक्ष ने ड्रामापुर-सिरलिम के डोमिनिक नोरोन्हा द्वारा कांग्रेस के आठ बागी विधायकों दिगंबर कामत, माइकल लोबो, एलेक्सो सेक्वेरा, डेलिला लोबो, केदार नाइक, राजेश फलदेसाई, रुडोल्फ फर्नांडीस और संकल्प अमोनकर के खिलाफ दायर अयोग्यता याचिका को खारिज कर दिया था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया था कि सभी आठ विधायकों ने स्वेच्छा से अपनी मूल राजनीतिक पार्टी की सदस्यता छोड़ दी थी और संविधान की दसवीं अनुसूची के पैरा 2 के तहत अयोग्यता का सामना किया था।

प्रतिवादियों ने दावा किया कि भाजपा के साथ उनका विलय वैध है क्योंकि वे कांग्रेस विधायक दल Congress Legislative Party (सीएलपी) के दो-तिहाई सदस्य हैं। उन्होंने तर्क दिया कि मूल राजनीतिक दलों यानी कांग्रेस और भाजपा के वास्तविक और तथ्यात्मक विलय की कोई आवश्यकता नहीं थी। उन्होंने कहा कि दसवीं अनुसूची के पैरा 4 के अनुसार, विलय माना गया था और प्रार्थना की कि याचिका को खारिज कर दिया जाए। अपना फैसला सुनाने के बाद, तावड़कर ने याचिकाकर्ता और प्रतिवादियों दोनों द्वारा कई सुनवाई और प्रस्तुतियों के मद्देनजर देरी को उचित ठहराया। "हालांकि, मैंने सुनवाई को तेजी से आगे बढ़ाने की कोशिश की। यदि याचिकाकर्ता आदेश से खुश नहीं है, तो वह इसे चुनौती देने के लिए स्वतंत्र है।" हालांकि उन्होंने आदेश पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, न ही इस सवाल का जवाब दिया कि क्या विलय हुआ था। तावड़कर ने यह भी बताया कि कांग्रेस अध्यक्ष अमित पाटकर द्वारा आठ विधायकों के खिलाफ दायर एक और अयोग्यता याचिका लंबित है।

उन्होंने कहा, "मैंने बहस के लिए तारीखें तय नहीं की हैं।" दूसरी ओर, याचिकाकर्ता और उनके वकील एडवोकेट अभिजीत गोसावी ने कहा कि वे स्पीकर के आदेश की जांच करेंगे और उसे सुप्रीम कोर्ट में चुनौती देंगे। स्पीकर ने दलबदल विरोधी कानून की व्याख्या दलबदल को रोकने के बजाय दलबदल को बढ़ावा देने के रूप में की है, जो संविधान की दसवीं अनुसूची का उद्देश्य है। दसवीं अनुसूची राजनीतिक दलों को महत्व देने के लिए बनाई गई थी, क्योंकि निर्वाचित सदस्य अपनी मर्जी से फैसले ले रहे थे। एडवोकेट गोसावी ने कहा, "हम अपनी संभावनाओं का पता लगाएंगे। लेकिन दलबदल के संबंध में उचित कानून बनाने के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाने का प्रयास किया जाएगा।" याचिकाकर्ता ने आदेश की आलोचना करते हुए कहा कि यह दलबदल को बढ़ावा देगा, जबकि दसवीं अनुसूची का उद्देश्य दलबदल को रोकना था। उन्होंने पूछा कि स्पीकर इस मामले पर कैसे फैसला सुना सकते हैं, जो उनके विलय को स्वीकार करने और आठ विधायकों को कमल का चुनाव चिह्न आवंटित करने के उनके गलत फैसले के कारण उत्पन्न हुआ है। उन्होंने कहा कि यह आदेश अपेक्षित था और यह जुलाई 2019 में 10 कांग्रेस विधायकों के दलबदल के मामले में पिछले स्पीकर द्वारा दिए गए आदेश की कार्बन कॉपी है।