Goa News: सिओलिम पेड़ कटाई की जांच एक धोखा हो सकती है, उच्च न्यायालय ने कहा

PANJIM. पणजी: बॉम्बे हाई कोर्ट की गोवा पीठ ने शुक्रवार को दोहराया कि सिओलिम Siolim में सदियों पुराने पेड़ों की कटाई के पीछे जो भी है, उसका पता लगाया जाना चाहिए। कोर्ट ने कहा कि इस बात की संभावना है कि यह किसी के फायदे के लिए किया गया हो।

महाधिवक्ता देवीदास पंगम ने हालांकि इस बात से इनकार किया कि पेड़ों की कटाई किसी के फायदे के लिए की गई हो। उन्होंने कोर्ट को बताया कि हो सकता है कि किसी ने कानून का उल्लंघन किया हो और कानून को अपने हाथ में लिया हो, इसलिए यह अवैध है, इसलिए यह जांच का विषय है।

न्यायमूर्ति एम एस कार्णिक और न्यायमूर्ति वाल्मीकि मेनेजेस Justice M S Karnik and Justice Valmiki Menezes की खंडपीठ ने कहा, "जांच एक दिखावा हो सकती है।" उन्होंने कहा कि अगर जरूरत पड़ी तो वे मामले का दायरा बढ़ाएंगे।

खंडपीठ ने कहा कि प्रथम दृष्टया मालिक ही जिम्मेदार होंगे और चूंकि एक को छोड़कर किसी भी मालिक ने शिकायत दर्ज नहीं कराई है। इसलिए ऐसा लगता है कि वहां काफी डर था।

रेंज फॉरेस्ट ऑफिसर (आरएफओ) द्वारा की गई जांच की स्थिति के बारे में पूछे जाने पर, यह प्रस्तुत किया गया कि जांच समाप्त हो गई है और गुरुवार को रिपोर्ट दाखिल की गई है। बाद में न्यायालय ने सरकार से 2 जुलाई को निर्धारित अगली सुनवाई से पहले इसे प्रस्तुत करने को कहा।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश अधिवक्ता नोर्मा अल्वारेस ने जोर देकर कहा कि गोवा वृक्ष संरक्षण अधिनियम के तहत निर्धारित दंड, जो एक वर्ष का कारावास या 1 लाख रुपये का जुर्माना है, सिओलिम में पेड़ों की कटाई के लिए जिम्मेदार व्यक्ति पर लगाया जाना चाहिए।

न्यायमूर्ति वाल्मीकि मेनेजेस ने कहा कि यदि कोई कार्रवाई नहीं की गई तो सभी का दुस्साहस बढ़ेगा और लोग यह सब दोहराने के लिए इंतजार करेंगे।

राज्य सरकार ने कहा कि सड़कों को चौड़ा करने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं था, लेकिन न्यायाधीशों ने इस तथ्य पर अपनी पीड़ा व्यक्त की कि 100 साल पुराने पेड़ों को काट दिया गया था।

सवाल यह है कि किसे लाभ होगा? सड़कें चौड़ी करना व्यवसायों और व्यापार के लिए बेहतर होगा। उन्हें लाभ होना चाहिए, लेकिन इस तरह नहीं, न्यायालय ने कहा।

वकील नोर्मा ने कहा कि उसी स्थान पर नए पेड़ लगाए जाने चाहिए और जिन लोगों ने उन्हें अवैध रूप से काटा है, उन्हें सबक सिखाया जाना चाहिए।

एडवोकेट अल्वारेस ने लिविंग हेरिटेज फाउंडेशन द्वारा दायर याचिका में बॉम्बे हाई कोर्ट, गोवा के फैसले को भी ध्यान में लाया और कहा कि अधिनियम का प्राथमिक उद्देश्य पेड़ों का संरक्षण करना था, न कि पेड़ों को नष्ट करना। उन्होंने बताया कि फैसले में राज्य सरकार ने स्वीकार किया था कि 88,978 पेड़ काटे गए और केवल 13,785 पेड़ फिर से लगाए गए। अदालत ने याचिकाकर्ताओं आरोन विक्टर ई फर्नांडीस और दो अन्य को फैसले के साथ-साथ अन्य उच्च न्यायालयों द्वारा पारित आदेशों में इसी तरह की टिप्पणियों को प्रस्तुत करने के लिए कहा। न्यायमूर्ति मेनेजेस ने कहा कि इस क्षतिपूर्ति के लिए अन्यत्र पेड़ लगाने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि बड़े पेड़ उस विशेष क्षेत्र में कुछ सेवा प्रदान कर रहे थे। न्यायमूर्ति कार्निक ने कहा कि यह - पेड़ों की कटाई - एक नियमित बात होने जा रही है और इस बात पर अध्ययन की आवश्यकता है कि इसके प्रभावों को कैसे कम किया जाए। उन्होंने सुझाव दिया, "हम वैज्ञानिक अध्ययन के लिए एक समिति नियुक्त कर सकते हैं।"