गोवा सरकार ने ODP पर उच्च न्यायालय के फैसले को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी

GOA गोवा: गोवा सरकार The Goa government ने बॉम्बे उच्च न्यायालय के 23 जून, 2025 के उस आदेश को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें उत्तरी गोवा के पाँच गाँवों के लिए रूपरेखा विकास योजनाओं (ओडीपी) को रद्द कर दिया गया था। उच्च न्यायालय ने राज्य को नियोजन अनुमति और अनुमोदन प्रदान करने के लिए क्षेत्रीय योजना 2021 पर वापस लौटने का भी निर्देश दिया था।विशेष अनुमति याचिकाएँ (एसएलपी) 15 जुलाई को सर्वोच्च न्यायालय में दर्ज की गईं और सोमवार को सुनवाई के लिए निर्धारित हैं। हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय के दो फैसलों पर रोक लगाने से इनकार कर दिया - एक जो ज़ोनिंग परिवर्तनों से संबंधित नगर एवं ग्राम नियोजन (टीसीपी) अधिनियम की धारा 17(2) से संबंधित था, और दूसरा कलंगुट-कैंडोलिम और अरपोरा, नागोआ और पारा के ओडीपी से संबंधित था।

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने नोटिस जारी किए और मामले की सुनवाई 26 अगस्त के लिए निर्धारित की। इस बीच, न्यायालय ने यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया। इससे सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अपीलों का निपटारा होने तक, चुनौती दिए गए मुद्दों से संबंधित सभी निर्माण गतिविधियाँ प्रभावी रूप से रुक जाती हैं।धारा 17(2) के संबंध में निर्णय 13 मार्च, 2025 को न्यायमूर्ति एम.एस. कार्णिक और निवेदिता पी. मेहता द्वारा सुनाया गया। इसने टीसीपी अधिनियम की धारा 17(2) को रद्द कर दिया और इसे लागू करने के लिए बनाए गए नियमों को रद्द कर दिया। इस प्रावधान के तहत, 26.5 लाख वर्ग मीटर क्षेत्र में ज़ोनिंग परिवर्तन को मंजूरी दी गई थी।

ओडीपी पर निर्णय 23 जून, 2025 को न्यायमूर्ति भारती डांगरे और निवेदिता पी. मेहता द्वारा पारित किया गया। न्यायालय ने माना कि कलंगुट, कैंडोलिम, अरपोरा, नागोआ और पारा गाँवों के लिए ओडीपी कानूनी रूप से लागू नहीं थे, और राज्य सरकार द्वारा जारी 22 अगस्त, 2024 का कार्यकारी आदेश टीसीपी अधिनियम के विपरीत था और इसलिए अमान्य था। इस निर्णय का लगभग 16 लाख वर्ग मीटर क्षेत्र पर प्रभाव पड़ा। ओडिशा उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश डॉ. एस. मुरलीधर और शोएब आलम, राज्य और टीसीपी विभाग द्वारा दायर दो 17(2)-संबंधित अपीलों में गोवा फाउंडेशन की ओर से पेश हुए।सरकार द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिकाओं में 60 से अधिक प्रतिवादियों के नाम हैं, क्योंकि उच्च न्यायालय के फैसले कई रिट याचिकाओं और जनहित याचिकाओं (पीआईएल) पर आधारित थे, जिनमें गोवा फाउंडेशन द्वारा दायर याचिकाएँ भी शामिल थीं।