Goa HC के पास कथित अवैध पेड़ कटाई को लेकर विवाद छिड़ा

PANJIM पणजी: गोवा में बॉम्बे उच्च न्यायालय Bombay High Court के पास कथित अवैध वृक्ष कटाई को लेकर विवाद गहरा गया है, याचिकाकर्ता अब वन विभाग के आधिकारिक दावों का खंडन करते हुए फोटोग्राफिक और वीडियो साक्ष्य प्रस्तुत कर रहे हैं। मंगलवार को हलफनामे में दायर की गई सामग्री, पोरवोरिम में उच्च न्यायालय परिसर के आसपास दक्षिणी और पूर्वी चट्टानों पर बड़े पैमाने पर वृक्षों की कटाई की ओर इशारा करती है। इस वर्ष 12 मार्च को, गोवा में बॉम्बे उच्च न्यायालय ने गणपत सिधाये और दिनेश डायस द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई करते हुए वृक्षों की कटाई पर रोक लगाने का अंतरिम आदेश जारी किया था। याचिकाकर्ताओं ने कहा कि हलफनामे के साथ दी गई तस्वीरों और वीडियो फुटेज की सरसरी जांच से यह स्थापित हो जाएगा कि मामले में हलफनामा न्यायालय को गुमराह करने के इरादे से एक औपचारिक तरीके से दायर किया गया था और मामले को वह गंभीरता नहीं दी गई जिसके वह हकदार थे। याचिकाकर्ताओं ने अपने हलफनामे में बताया है कि यह क्षेत्र भूस्खलन-प्रवण और पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील है और प्रतिवादी ने दस्तावेजों की सामग्री और जनहित याचिका में दिए गए विस्तृत बयानों को पढ़ने की जहमत नहीं उठाई।

उन्होंने दोहराया है कि पेन्हा-डी-फ्रांस ग्राम पंचायत के सर्वेक्षण संख्या 76/1-सी और 76/1-ई को आंशिक रूप से बस्ती, आंशिक रूप से प्राकृतिक आवरण और आंशिक रूप से गैर-विकास ढलान के रूप में नामित किया गया है।विषय भूमि एक पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्र है, जब क्षेत्रीय योजना 2021 की आधिकारिक किंवदंतियों ने बिना विकास ढलानों को पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्र (ईसीओ 1) क्षेत्र और प्राकृतिक आवरण को पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्र (ईसीओ-2) के रूप में वर्गीकृत किया है।

आपदा प्रबंधन योजना 2012 में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि मौजूदा भूस्खलन क्षेत्र, चाहे पुराने हों या नए, आम तौर पर बार-बार भूस्खलन के लिए प्रवण होते हैं, और उच्च न्यायालय परिसर की बाहरी दीवार का सतही निरीक्षण भी संरचनात्मक समझौते के खतरनाक संकेत प्रकट करता है जिसमें प्लास्टर, टाइल और ईंट की नींव में दरारें शामिल हैं, जो आसन्न भूस्खलन के सभी पहचाने गए चेतावनी संकेत हैं। ये संरचनात्मक दोष उच्च न्यायालय भवन पर इसके उद्घाटन के मात्र पाँच वर्षों के भीतर ही प्रकट हो गए हैं, जो गंभीर चिंता का विषय है।

इस क्षेत्र में भूस्खलन का एक सुप्रलेखित इतिहास है, जिसमें 4 सितंबर, 2007 को भूस्खलन भी शामिल है, जिसने लगभग एक महीने तक NH-17 पर यातायात को बुरी तरह से बाधित कर दिया था।उत्तर गोवा कलेक्टर ने भी इसकी अस्थिर प्रकृति को देखते हुए पूरे पहाड़ी के व्यापक भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण की सिफारिश की थी, याचिकाकर्ताओं ने कहा, जिसमें पर्यावरणीय प्रभाव आकलन रिपोर्ट और उच्च न्यायालय के निर्माण के समय दी गई पर्यावरणीय मंजूरी दोनों पर जोर दिया गया।

याचिकाकर्ताओं ने कहा है कि 28/11/2014 को अनुमति दी गई 290 पेड़ों की कटाई के विरुद्ध परिसर के भीतर और आसपास 290 पेड़ लगाने के संबंध में, प्रतिवादी ने ऐसी अनुमति दिए जाने के एक दशक बीत जाने के बाद भी उक्त 290 पेड़ों के वनीकरण/पुनःरोपण की वर्तमान स्थिति के बारे में न्यायालय को बताने में विफल रहा है।हाईकोर्ट रजिस्ट्रार ने भी 17 जनवरी, 2024 को एक औपचारिक पत्र लिखा, जिसमें पेड़ों की कटाई के बारे में शिकायत की गई थी, और कहा गया था कि अधिवक्ताओं और अन्य लोगों ने विषय स्थल पर पेड़ों की कटाई की गतिविधियों को देखा और उनका दस्तावेजीकरण किया था।

हाईकोर्ट के आसपास की परिधि/चट्टान को 2018 में विशेषज्ञ वी टी थॉमस समिति द्वारा एक निजी वन के रूप में अनंतिम रूप से पहचाना गया था, लेकिन बाद में स्थापित प्रोटोकॉल के स्पष्ट उल्लंघन में किसी भी साइट का निरीक्षण किए बिना एक समीक्षा समिति द्वारा इस सुरक्षात्मक वर्गीकरण से हटा दिया गया था। वन क्षेत्र के उचित वर्गीकरण और संरक्षण के बारे में यह महत्वपूर्ण मुद्दा वर्तमान में राष्ट्रीय हरित अधिकरण (एनजीटी) के आदेश को चुनौती देने वाले सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष निर्णय के लिए लंबित है।