वैध आधारों के अभाव में लिंग आधारित धारणाएं न्याय सिद्धांतों के विपरीत: उच्च न्यायालय

ट्रायल कोर्ट के फैसले की आलोचना करते हुए दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि महिला आरोपी के पक्ष में लिंग आधारित धारणाएं, जिनका कोई ठोस आधार या वैध आधार नहीं है, न्याय प्रणाली के मूलभूत सिद्धांतों के विपरीत हैं। न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने कानूनी प्रणाली के भीतर लिंग तटस्थता के सिद्धांत को रेखांकित किया, जहां प्रत्येक व्यक्ति को, लिंग की परवाह किए बिना, कानून के अनुसार अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है।

न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, "लिंग पर आधारित धारणाओं का इस ढांचे में कोई स्थान नहीं है, जब तक कि कानून द्वारा प्रदान न किया गया हो, क्योंकि वे सत्य और न्याय की खोज को कमजोर करते हैं।"

उन्होंने कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा दर्ज किए गए सबूतों और बयानों के आधार पर प्रत्येक व्यक्ति की आपराधिक कृत्य में संलिप्तता का स्वतंत्र रूप से मूल्यांकन किया जाना चाहिए, जिसे विचार के लिए अदालत के समक्ष रखा जाना चाहिए।

अदालत दिल्ली पुलिस की पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें अपहरण के एक मामले में चार महिला आरोपियों को आरोपमुक्त करने के निचली अदालत के फैसले को चुनौती दी गई थी।

जबकि ट्रायल कोर्ट ने पांच पुरुष व्यक्तियों के खिलाफ आरोप तय किए, लेकिन सबूतों के अभाव का हवाला देते हुए महिला आरोपियों को बरी कर दिया कि उन्होंने पुरुष आरोपियों को उकसाया था, जो पहले से ही सशस्त्र थे।

न्यायमूर्ति शर्मा ने आरोप तय करने के चरण में अनुचित धारणाएं बनाने के लिए ट्रायल कोर्ट की आलोचना की, जहां उसने माना कि महिला सदस्य हमले में भाग नहीं ले सकती थीं या उकसा नहीं सकती थीं क्योंकि पुरुष सदस्य पहले से ही शिकायतकर्ता पर हमला कर रहे थे।

अदालत ने कहा कि पुरुष और महिला आरोपियों के बीच इस तरह का भेदभाव अनुचित है।

अदालत ने आगे कहा कि आरोप तय करने के चरण में महिला आरोपियों को बरी करने के विशिष्ट कारणों के अभाव में, लिंग आधारित कोई भी धारणा निराधार थी, विशेष रूप से उनके खिलाफ शिकायतकर्ता पर शारीरिक हमला करने के आरोपों को देखते हुए।

न्यायाधीश ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया और मामले को महिला आरोपी के खिलाफ आरोपों पर नए सिरे से निर्णय के लिए वापस भेज दिया और कहा कि यह निर्णय कानूनी सिद्धांतों के अनुरूप होना चाहिए और लिंग-आधारित धारणाओं से रहित होना चाहिए।

अदालत ने कहा, "यह अदालत यह नोट करने के लिए बाध्य है कि इस तरह का भेदभाव 'पुरुष आरोपी व्यक्तियों' और 'महिला आरोपी व्यक्तियों' के बीच विद्वान ट्रायल कोर्ट द्वारा किया गया था।"

न्यायाधीश ने यह भी निर्देश दिया कि इस फैसले की एक प्रति दिल्ली के सभी जिला एवं सत्र न्यायाधीशों को भेजी जाए ताकि उनकी अदालतों में न्यायिक अधिकारियों के बीच इसका प्रसार सुनिश्चित किया जा सके। इसके अतिरिक्त, इसने संदर्भ के लिए दिल्ली न्यायिक अकादमी के निदेशक (शिक्षाविद) को एक प्रति अग्रेषित करने का निर्देश दिया।