लव जिहाद के आरोपों की जांच करने वाले पूर्व-शीर्ष पुलिस अधिकारी ने अपने विचार साझा किए

वैचारिक प्रचार के लिए फिल्म को एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल करना हमेशा से रहा है। कुछ उत्कृष्ट उदाहरण डीडब्ल्यू ग्रिफ़िथ द्वारा बर्थ ऑफ़ ए नेशन (1915) हैं, जिसने कू क्लक्स क्लान और ट्रायम्फ ऑफ़ द विल (जर्मन में ट्रायम्फ डेस विलेंस) का महिमामंडन किया, 1935 की जर्मन नाज़ी प्रोपेगैंडा फिल्म लेनि रिफ़ेनस्टाहल द्वारा अभिनीत और एडॉल्फ हिटलर द्वारा कमीशन की गई। केरल की कहानी कोई नई परिघटना नहीं है। 20वीं शताब्दी के राजनीतिक आंदोलनों, राज्यों और उनके विचारकों द्वारा जनता को प्रभावित करने के लिए चलती छवि की शक्ति को कम करके नहीं आंका गया था।

यहां तक कि जब मलयालम फिल्मों की बात आती है, तो देश के राजनीतिक माहौल में बदलाव हमेशा परिलक्षित होता है। सुपरहिट फिल्मों के कामकाजी वर्ग के नायकों ने 80 के दशक के अंत तक सामंती मूल्यों का अनुकरण करने वाले कुलीन वर्ग के नायकों को रास्ता दिया।

फिल्में समय की निशानी होती हैं। उनकी निर्भरता फीडबैक लूप पर है। ऐसी फिल्में जो वर्तमान में लोकप्रिय विचारधारा या विश्व दृष्टिकोण की सदस्यता लेती हैं, दर्शकों को आकर्षित कर सकती हैं। दर्शक उन परियोजनाओं को देखना और सुनना पसंद करते हैं जो एक काल्पनिक दुनिया को चित्रित करती हैं जो उनके विश्वासों, भावनाओं और विचारों की पुष्टि करती हैं बजाय उन कार्यों को देखने के जो इन विश्वासों को चुनौती देते हैं, दर्शकों के विश्वासों की फिल्मों द्वारा पुष्टि की जाती है। फिल्म बनाने वाले पैसे कमाते हैं, दर्शक खुश होते हैं और जिस सत्ता की सत्ता उस विचारधारा पर टिकी होती है, वह लोगों के दिमाग पर अपनी पकड़ मजबूत कर लेती है. इसलिए ऐसी और फिल्में बनती हैं। एक दुष्चक्र।

यह सत्य, ऐतिहासिक सत्यता, साक्ष्य और तर्कसंगतता को छोड़कर सभी के लिए जीत-जीत की स्थिति है, जिनमें से सभी को आसानी से डंप कर दिया गया है। यह अभ्यास विशेष रूप से स्पष्ट हो जाता है जब राजनीतिक एजेंडे का निर्धारण ऐसे लोगों द्वारा किया जाता है जो नफरत और ध्रुवीकरण की राजनीति पर जीवित रहते हैं और जिनके पास पूंजी है जो फिल्म निर्माताओं को उनके निपटान में खरीद सकती है।

केरल स्टोरी, जैसा कि इसके सनसनीखेज टीज़र से अनुमान लगाया जा सकता है (अब केरल उच्च न्यायालय में एक चुनौती के बाद इस दावे को हटा दिया गया है कि 32000 महिलाओं को आईएसआईएस द्वारा भर्ती किया गया था), यह सिर्फ एक और हलचल होगी जो उस छूत को झुठलाती है जो दूर हो रही है हमारे देश की राजनीति में। कई गलत सूचना और गलत सूचना अभियानों के युग में, जिसमें फर्जी समाचार व्हाट्सएप फॉरवर्ड से लेकर पाठ्यपुस्तक के पुनर्लेखन तक शामिल हैं, द केरल स्टोरी को समाचार नहीं होना चाहिए।

यह भी पढ़ें | 'आप में से किसी ने भी पूरी फिल्म नहीं देखी...सीबीएफसी ने देखी': हाईकोर्ट ने 'द केरला स्टोरी' पर रोक लगाने से किया इनकार

द केरला स्टोरी के लिए भारत के अन्य हिस्सों में दर्शक होंगे जहां लोगों को पता भी नहीं है कि केरल कहां है। केरल इस्लामिक आतंकवाद का केंद्र है, यह लगातार वहां इतना दोहराया गया है कि उत्तर भारत की आबादी के एक निश्चित वर्ग के लिए यह एक "आम धारणा" बन गई है। इन दावों का समर्थन करने के लिए सच्चाई, सबूत या ऐतिहासिक डेटा है या नहीं, किसी को परवाह नहीं है। द केरल स्टोरी के बारे में यह चर्चा और तर्क किसी भी तरह से उन दर्शकों को प्रभावित करते हैं, जो अपने प्रतिध्वनि कक्षों में सहज हैं, यह संदिग्ध है।

फिल्म निर्माताओं के लिए, विवाद अच्छा प्रचार है, और सच्चाई वहां कोई कसौटी नहीं है। केरल के बारे में यह उनकी धारणा है जिसे वे बताना चाहते हैं। हम कहते हैं कि यह सच नहीं है। वे इस बात से सहमत नहीं होंगे कि उनकी धारणा दोषपूर्ण है। इसलिए वस्तुनिष्ठता, तथ्य, तार्किकता आदि की कसौटी होनी चाहिए, जिसका हम लोगों के रूप में हमेशा अभाव रहा है। केरल स्टोरी उन लोगों के पूर्वाग्रहों की फिर से पुष्टि करेगी जो केरल को जाने बिना केरल के बारे में कुछ निश्चित धारणा रखते हैं। अगर यह अच्छी तरह से तैयार की गई कहानी कहने में सफल होती है, तो निर्माता पैसे भी कमाएंगे।

लेकिन चूंकि सिनेमा और संस्कृति हमेशा राजनीतिक विवादों के लिए प्रवण होते हैं, हममें से जो असहमत हैं वे तथ्यों के इस विरूपण को यह कहकर चुनौती दे सकते हैं कि हमारे अनुभव और तथ्यों के अनुसार, केरल किसी भी अन्य राज्य की तुलना में आईएसआईएस के लिए आतंकवादी भर्ती का मैदान नहीं है। वह इस विशेष मामले में है। व्यापक अर्थों में, हमारे फिल्म निर्माताओं को बिना पक्ष लेने की कोशिश किए, हमारे समाज की वास्तविक सामाजिक वास्तविकता के साथ जुड़कर, अपनी फिल्मों के माध्यम से, शक्तियों द्वारा फैलाए गए स्वीकृत अर्धसत्य और शुद्ध झूठ को चुनौती देनी होगी। लोकप्रियता का। ऐसा करने से कहना आसान है।

यह भी पढ़ें | कोच्चि में 'द केरला स्टोरी' की स्क्रीनिंग के दौरान विरोध और हाथापाई

शहनाद जलाल, छायाकार

मैं इस फिल्म को व्हाट्सएप चैट सहित सोशल मीडिया हैंडल पर प्रसारित की जा रही उन फर्जी पोस्टों के समान ही देखता हूं। यह एक फीचर फिल्म के माध्यम से फर्जी खबरें फैलाने का एक और संस्करण है और यह एक नकली फीचर फिल्म है- काल! मैंने ट्रेलर देखा था और महसूस किया था कि इस प्रचार और लोगों का ब्रेनवॉश करने के लिए यह एक चरम उपाय था। केरल से आईएसआईएस द्वारा भर्ती की गई 32000 महिलाओं के अपने बयान के पीछे उन्होंने जिन "वास्तविक आंकड़ों" का दावा किया था, वे सरकार के मूल विवरण जारी करने के बाद निराधार साबित हुए। एनसीईआरटी और अन्य पाठ्यपुस्तकों में भारत का इतिहास बदल रहा है। फिल्मों के माध्यम से इसी तरह के बदलाव का प्रयास किया जा रहा है, जिसकी हमारे देश में बड़ी संख्या में दर्शक हैं और मुझे लगता है कि भविष्य में हम ऐसी और फिल्मों की उम्मीद कर सकते हैं। उद्योग में काम करने वाले एक व्यक्ति के रूप में मुझे लगता है कि ये फिल्में फिल्म निर्माण की कला का भी दुरुपयोग कर रही हैं।

जैक