डॉक्टर को 11 साल से वेतन नहीं, हाईकोर्ट ने राज्य को लगाई फटकार

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि राज्य के अधिकारियों ने व्यर्थ की बैठकें आयोजित करने में, किसी न किसी के सिर पर दायित्व डालने में, व्यय खाते से "भारी सार्वजनिक समय और पैसा" बर्बाद किया था। फिर भी एक सरकारी योजना के तहत 26 मरीजों के इलाज के लिए भुगतान जारी करने की एक स्वास्थ्य देखभाल प्रदाता की शिकायत का निवारण नहीं किया गया।

न्यायमूर्ति अरविंद सिंह सांगवान ने यह स्पष्ट करते हुए कहा, "याचिकाकर्ता को पिछले 11 वर्षों से हरियाणा राज्य द्वारा शुरू की गई योजना के तहत अपना पैसा प्राप्त करने के लिए इधर-उधर भटकना पड़ रहा है।" मुख्य सचिव, स्वास्थ्य विभाग, न केवल अवमाननापूर्ण था, बल्कि उच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेश की जानबूझ कर अवज्ञा करने जैसा था।

न्यायमूर्ति सांगवान ने मुख्य सचिव को व्यक्तिगत रूप से इस मामले को देखने और उचित अनुशासनात्मक कार्रवाई करने से पहले दोषी अधिकारी/अधिकारियों की जिम्मेदारी तय करने का निर्देश दिया। वाजिब ब्याज पर भुगतान करने के निर्देश भी दिए।

मुख्य सचिव को एक नया अनुपालन हलफनामा दायर करने का भी निर्देश दिया गया था, जिसमें विफल रहने पर स्वास्थ्य विभाग के प्रधान सचिव अगले साल मई में अगली तारीख पर व्यक्तिगत रूप से उपस्थित रहेंगे। न्यायमूर्ति सांगवान ने कहा, "परिस्थितियों के मद्देनजर, हरियाणा सरकार के स्वास्थ्य विभाग के प्रधान सचिव की व्यक्तिगत सुनवाई से छूट की मांग करने वाले आवेदन को अस्वीकार किया जाता है।"

सोनी ऑर्थोपेडिक अस्पताल द्वारा नवंबर 2016 में पारित एक आदेश के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए एक याचिका दायर करने के बाद मामला न्यायमूर्ति सांगवान के संज्ञान में लाया गया था, जिसमें सचिव, स्वास्थ्य विभाग को खर्च की गई राशि जारी न करने के संबंध में उनकी शिकायतों पर गौर करने के लिए एक निर्देश जारी किया गया था। राज्य द्वारा संचालित राष्ट्रीय स्वास्थ्य बीमा योजना के तहत उपचार पर।

अन्य बातों के अलावा, न्यायमूर्ति सांगवान की खंडपीठ को बताया गया कि सूचीबद्ध स्वास्थ्य देखभाल प्रदाता होने के नाते याचिकाकर्ता ने 2011-2012 में राज्य के निर्देशों के अनुसार बिना किसी शुल्क के उपचार प्रदान किया था क्योंकि राशि राज्य द्वारा प्रदान की जानी थी। बल्कि, कुरुक्षेत्र के एक अस्पताल को गलत तरीके से भुगतान किया गया था। लेकिन यह नहीं बताया गया कि याचिकाकर्ता को देय राशि का भुगतान कैसे किया जाएगा।

न्यायमूर्ति सांगवान ने पाया कि उच्च न्यायालय के पहले के निर्देशों के अनुपालन में अतिरिक्त मुख्य सचिव द्वारा दिए गए हलफनामे में कहा गया है कि ईएसआई हेल्थकेयर को 2008 से 2015 तक चलने वाली योजना को लागू करने के लिए राज्य नोडल एजेंसी के रूप में नियुक्त किया गया था। इसमें प्रतिवादी को गलत तरीके से फंसाया गया था। मामला।

आगे यह कहा गया कि निदेशक, ईएसआई हेल्थकेयर से आवश्यक भुगतान करने का अनुरोध किया गया था। लेकिन जरूरी काम नहीं किया गया। इस मामले को राज्य शिकायत निवारण समिति ने भी उठाया था। लेकिन याचिकाकर्ता के दावे से संबंधित रिकॉर्ड का पता लगाने के लिए समय मांगा गया था।