राज्य

विकलांगता लोगों को कोई भी पेशा, व्यवसाय करने से वंचित नहीं करती: दिल्ली उच्च न्यायालय

Triveni
16 Sep 2023 8:29 AM GMT
विकलांगता लोगों को कोई भी पेशा, व्यवसाय करने से वंचित नहीं करती: दिल्ली उच्च न्यायालय
x
किराया नियंत्रक द्वारा जारी बेदखली आदेश को बरकरार रखते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि किसी व्यक्ति की विकलांगता को उसे पेशे, व्यापार या व्यवसाय में शामिल होने के उसके संवैधानिक अधिकार से वंचित नहीं किया जाना चाहिए। न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने दो किरायेदारों द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें किरायेदार की दुकान के संबंध में मकान मालिक के पक्ष में किराया नियंत्रक द्वारा जारी बेदखली आदेश को चुनौती दी गई थी। बेदखली का अनुरोध मूल मकान मालिक द्वारा दायर किया गया था, जिसने दावा किया था कि दुकान की वास्तव में उसके बेटे सुशील कुमार को ज़रूरत थी, जो अपने व्यवसाय के लिए उस पर निर्भर था। किरायेदारों ने आदेश का विरोध करते हुए तर्क दिया कि दिल्ली किराया नियंत्रण अधिनियम की धारा 14(1)(ई) केवल आवासीय संपत्तियों पर लागू होती है, वाणिज्यिक परिसरों पर नहीं। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि कुमार की दृष्टिबाधितता ने उन्हें स्वतंत्र रूप से व्यवसाय चलाने में असमर्थ बना दिया है, इस प्रकार मकान मालिक के दावे की वैधता को चुनौती दी गई है। हालाँकि, अदालत ने स्पष्ट किया कि दिल्ली किराया नियंत्रण अधिनियम की धारा 14(1)(ई) आवासीय और वाणिज्यिक दोनों संपत्तियों पर लागू होती है। इसके अलावा, किरायेदारों के इस दावे में कोई दम नहीं पाया गया कि कुमार खराब दृष्टि के कारण व्यवसाय चलाने में असमर्थ थे, क्योंकि बताया गया था कि वह विभिन्न दुकानों से कई व्यवसायों का प्रबंधन कर रहे थे। न्यायमूर्ति दत्ता ने इस तर्क पर कड़ी अस्वीकृति व्यक्त करते हुए कहा कि यह न केवल इस दावे का खंडन करता है कि कुमार कई व्यवसाय संचालित कर रहे थे, बल्कि यह विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम, 2016 के सिद्धांतों के भी विपरीत है। उन्होंने कहा कि यह दलील संवैधानिक सिद्धांतों को कमजोर करती है और सिरे से खारिज कर देना चाहिए. इसलिए, अदालत ने किराया नियंत्रक द्वारा जारी बेदखली आदेश को बरकरार रखा, और निष्कर्ष निकाला कि इसमें हस्तक्षेप करने का कोई वैध कारण नहीं था। “वर्तमान मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में, विवादित बेदखली आदेश डीआरसी अधिनियम की धारा 25 बी (8) के तहत पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार के प्रयोग में किसी भी हस्तक्षेप के योग्य नहीं है। ऐसे में, वर्तमान याचिका में कोई योग्यता नहीं पाई जाती है और तदनुसार इसे खारिज कर दिया जाता है, ”अदालत ने कहा।
Next Story