राज्य
दिल्ली HC ने न्यूज़क्लिक के संपादक-संस्थापक, HR प्रमुख की गिरफ्तारी के खिलाफ याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया
चुनौती देने वाली याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।
नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को न्यूजक्लिक के संस्थापक-संपादक प्रबीर पुरकायस्थ और मानव संसाधन प्रमुख अमित चक्रवर्ती की यूएपीए प्रावधानों के तहत दर्ज मामले में उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।
अदालत ने 6 अक्टूबर को याचिकाओं पर दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा था, जिसके बाद एक हलफनामा दायर किया गया है।
न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की उपस्थिति में पुरकायस्थ की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने यह कहकर शुरुआत की कि आज तक भी, हमें गिरफ्तारी का कोई आधार नहीं दिया गया है, और केवल गिरफ्तारी ज्ञापन ही वह दस्तावेज है जिसे प्रस्तुत किया गया है।
दिल्ली पुलिस के उस जवाब पर जिसमें कहा गया कि पुरकायस्थ को गिरफ्तारी का आधार दिया गया था, सिब्बल ने कहा कि गिरफ्तारी के आधार कारणों से अलग हैं।
अपने ऊपर लगे आरोपों को पढ़ते हुए सिब्बल ने कहा, 'सभी तथ्य झूठे हैं, चीन से एक पैसा भी नहीं आया है।'
मामले की विस्तार से सुनवाई के बाद न्यायाधीश ने फैसला सुरक्षित रख लिया.
विस्तृत आदेश की प्रति की प्रतीक्षा है.
पिछली बार, सिब्बल ने प्रस्तुत किया था कि गिरफ्तारी अवैध थी, और उन्हें गिरफ्तारी का कोई आधार नहीं दिया गया था, ट्रायल कोर्ट ने रिमांड आवेदन पर पुरकायस्थ की प्रतिक्रिया पर सुनवाई और विचार किए बिना रिमांड आदेश पारित कर दिया। दिल्ली पुलिस के लिए वीडियो कॉन्फ्रेंस के माध्यम से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल ऑफ इंडिया (एसजीआई) तुषार मेहता ने मामले की सुनवाई 9 अक्टूबर को करने का अनुरोध किया था और जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगा था.
हालाँकि, सिब्बल ने एसजीआई के अनुरोध पर आपत्ति जताई थी और 9 अक्टूबर को मामले की सुनवाई होने पर अंतरिम रिहाई की मांग करते हुए कहा था कि जांच अधिकारी मौजूद थे और फाइल भी उनके पास थी, उन्होंने कहा कि मामले पर अब बहस की जा सकती है। सोमवार (9 अक्टूबर)।
तब मेहता ने कहा कि उन्हें अपना जवाब दाखिल करने के लिए समय चाहिए और 9 अक्टूबर की तारीख तय की। सिब्बल द्वारा अंतरिम रिहाई की मांग पर न्यायमूर्ति गेडेला ने कहा कि आरोप ऐसी प्रकृति के नहीं हैं कि तत्काल रिहाई की जरूरत हो।
इसके बाद उन्होंने एसजीआई से पूछा: "श्री मेहता, हमें बताएं... रिमांड आदेश, ऐसा प्रतीत होता है कि वहां कुछ गायब है... और वकील को नहीं सुना गया।" अदालत ने मेहता से यह भी कहा कि गिरफ्तारी के आधार का खुलासा नहीं किया गया है रिमांड आवेदन में, "जाहिरा तौर पर, रिमांड आवेदन में, आप गिरफ्तारी के आधार का खुलासा नहीं करते हैं। आज, सुप्रीम कोर्ट का एक फैसला है जो आंखों में धूल झोंक रहा है," अदालत ने कहा।
दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल ने पुरकायस्थ और चक्रवर्ती को मंगलवार को गिरफ्तार किया था और अगले दिन दिल्ली की एक अदालत ने उन्हें सात दिन की पुलिस हिरासत में भेज दिया था।
Triveni
Next Story
