एनआईए की मौत की सजा की याचिका पर मलिक को दिल्ली हाईकोर्ट ने नोटिस जारी

दिल्ली उच्च न्यायालय ने आतंकवाद के वित्तपोषण के एक मामले में यहां की एक अदालत द्वारा आजीवन कारावास की सजा पाए कश्मीरी अलगाववादी नेता यासीन मलिक को मौत की सजा देने की राष्ट्रीय जांच एजेंसी की याचिका पर सोमवार को नोटिस जारी किया।

जम्मू कश्मीर लिबरेशन फ्रंट (जेकेएलएफ) के प्रमुख को नोटिस जारी करते हुए, न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और न्यायमूर्ति तलवंत सिंह की खंडपीठ ने मलिक को 9 अगस्त को पेश करने का आदेश दिया।

"इस आधार पर कि यासीन मलिक, इस अपील में एकमात्र प्रतिवादी, ने अन्य बातों के साथ-साथ आईपीसी की धारा 121 के तहत एक आरोप के लिए दोषी ठहराया है जो एक वैकल्पिक मौत की सजा का प्रावधान करता है, हम उसे नोटिस जारी करते हैं ... जेल के माध्यम से तामील करने के लिए अधीक्षक...सुनवाई की अगली तारीख पर उसे पेश करने के लिए वारंट जारी किया जाए।'

एचसी के निर्देश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा एनआईए की ओर से प्रस्तुत किए जाने के बाद आए कि आरोपी आतंकवादी और अलगाववादी गतिविधियों में लिप्त था, जिसे "दुर्लभतम" मामले के रूप में माना जाना चाहिए और उसे मृत्युदंड दिया जाना चाहिए।

जैसा कि मेहता ने कश्मीरी अलगाववादी नेता की तुलना मारे गए अल-कायदा प्रमुख ओसामा बिन लादेन से की, खंडपीठ ने कहा कि दोनों की तुलना नहीं की जा सकती क्योंकि लादेन को अदालत में किसी मुकदमे का सामना नहीं करना पड़ा।

दिल्ली की एक अदालत ने पिछले साल 24 मई को मलिक को यूएपीए और आईपीसी के तहत विभिन्न अपराधों का दोषी ठहराते हुए आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी।

इस तरह के अपराध के लिए अधिकतम सजा मौत की सजा है। हालांकि, ट्रायल कोर्ट ने कहा था कि यह मामला "रेयरेस्ट ऑफ रेयर" नहीं था, जिसके लिए मौत की सजा दी जा सकती थी।

यह मानते हुए कि मलिक द्वारा किए गए अपराध "भारत के विचार के दिल" पर चोट करते हैं और इसका उद्देश्य जम्मू-कश्मीर को भारत संघ से बलपूर्वक अलग करना था, निचली अदालत ने जेकेएलएफ प्रमुख को मृत्युदंड की एनआईए की याचिका को खारिज कर दिया था।

“इन अपराधों का उद्देश्य भारत के विचार के दिल पर प्रहार करना था और भारत संघ से जम्मू-कश्मीर को बलपूर्वक अलग करना था। अपराध अधिक गंभीर हो जाता है क्योंकि यह विदेशी शक्तियों और नामित आतंकवादियों की सहायता से किया गया था। अपराध की गंभीरता इस तथ्य से और बढ़ जाती है कि यह एक कथित शांतिपूर्ण राजनीतिक आंदोलन की आड़ में किया गया था, ”ट्रायल कोर्ट ने कहा था।