DCW प्रमुख स्वाति मालीवाल ने निचली अदालत के आरोप तय करने के आदेश के खिलाफ उच्च न्यायालय का रुख किया

नई दिल्ली: दिल्ली महिला आयोग (DCW) की अध्यक्ष स्वाति मालीवाल ने आम आदमी पार्टी सहित लोगों को अवैध रूप से नियुक्त करके कथित रूप से आधिकारिक पद का दुरुपयोग करने और मौद्रिक लाभ प्राप्त करने के लिए उनके खिलाफ भ्रष्टाचार और आपराधिक साजिश के आरोप तय करने के निचली अदालत के आदेश को दिल्ली उच्च न्यायालय में चुनौती दी है. (AAP) कार्यकर्ता, महिला अधिकार निकाय में।

राउज एवेन्यू कोर्ट के विशेष न्यायाधीश डीआईजी विनय सिंह ने मालीवाल और तीन अन्य - प्रोमिला गुप्ता, सारिका चौधरी और फरहीन मलिक के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 120 बी के तहत आपराधिक साजिश रचने और धारा 13 के तहत अन्य अपराधों के लिए आरोप तय किए थे। 1)(डी), 13(1)(2) और 13(2) भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम।

मालीवाल ने उच्च न्यायालय के समक्ष आपराधिक पुनरीक्षण याचिका दायर कर आरोपों को रद्द करने का निर्देश मांगा है और अंतरिम राहत के रूप में आदेश पर रोक लगाने की मांग की है।

यह मामला 10 मार्च को न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी की खंडपीठ के समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है।

भ्रष्टाचार निरोधक शाखा (एसीबी) के समक्ष 11 अगस्त, 2016 को विधान सभा के पूर्व सदस्य (विधायक) बरखा शुक्ला सिंह की शिकायत पर मामला दर्ज किया गया था।

दर्ज शिकायत के आधार पर शुरू में जांच हुई और बाद में प्राथमिकी दर्ज की गई।

अभियोजन पक्ष द्वारा यह दावा किया गया है कि आप कार्यकर्ताओं और परिचितों को डीसीडब्ल्यू के विभिन्न पदों पर नियत प्रक्रिया का पालन किए बिना नियुक्त करके योग्य उम्मीदवारों के वैध अधिकार का उल्लंघन किया है।

"उपर्युक्त तथ्य एक मजबूत संदेह पैदा करते हैं कि विभिन्न पदों पर भर्तियां अभियुक्तों के आक्षेपित कार्यकाल के दौरान विभिन्न पारिश्रमिकों के लिए मनमानी तरीके से की गईं, सभी नियमों और विनियमों का उल्लंघन करते हुए जिसमें निकट और प्रियजनों को नियुक्त किया गया और पारिश्रमिक दिया गया उन्हें सरकारी खजाने से दिया गया था," न्यायमूर्ति सिंह ने कहा था।

"उपर्युक्त चर्चा भी प्रथम दृष्टया इंगित करती है कि अधिकांश नियुक्तियां आरोपी व्यक्तियों/आप पार्टी के निकट और प्रिय लोगों को दी गई थीं। इस प्रकार, आरोपी व्यक्तियों द्वारा यह दावा नहीं किया जा सकता है कि उन्होंने अपने पद का दुरुपयोग नहीं किया है। अन्य व्यक्तियों के लिए आर्थिक लाभ प्राप्त करें, अर्थात् नियुक्त किए गए व्यक्ति, या यह कि प्रथम दृष्टया कोई बेईमानी का इरादा नहीं था," अदालत ने कहा था।

न्यायाधीश ने कहा था, "इस मामले के तथ्यों से पता चलता है कि प्रियजनों और भाई-भतीजावाद के हितों को बढ़ावा देना भी भ्रष्टाचार का एक रूप है।"

6 अगस्त, 2015 से 1 अगस्त, 2016 के बीच, कुल 87 नियुक्तियां - कम से कम 20 व्यक्ति आप से जुड़े थे - DCW में किए गए थे, जिनमें से 71 व्यक्तियों को अनुबंध के आधार पर नियुक्त किया गया था और 16 व्यक्तियों को नियुक्ति के लिए नियुक्त किया गया था। अभियोजन पक्ष ने दावा किया है 'डायल 181'।

अदालत ने कहा था कि पीसी अधिनियम की धारा 13 (1) (डी) के तहत प्रथम दृष्टया अभियोग अभी भी आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ बनाया जाएगा क्योंकि डीसीडब्ल्यू एक स्वायत्त निकाय होने पर भी सरकार से धन प्राप्त करता है।