कोर्ट ने सेना के वरिष्ठ डॉक्टर के खिलाफ मुकदमा चलाने का आदेश दिया

2009 में भारत आई एक अफगान महिला द्वारा लंबी कानूनी लड़ाई के बाद दिल्ली की एक अदालत के आदेश के बाद सेना के एक वरिष्ठ डॉक्टर पर अब बलात्कार के अपराध के लिए मुकदमा चलाया जाएगा और दावा किया कि आरोपी ने अपनी पहली शादी को छुपाते हुए काबुल में उससे शादी की थी। महिला, जो अब 32 वर्ष की हो चुकी है, ने अपनी शिकायत में दिल्ली की एक अदालत के समक्ष दावा किया कि सेना के मेजर ने काबुल के इंदिरा गांधी अस्पताल में अपनी पोस्टिंग के दौरान 2006 में इस्लामी प्रथाओं के अनुसार उससे शादी की, जब वह सिर्फ 16 साल और दो महीने की थी। उसने तर्क दिया कि या तो उसे उसकी "वैध पत्नी" का दर्जा दिया जाना चाहिए या उस पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए।

शिकायत में कहा गया है कि शादी के बाद वे अफगानिस्तान की राजधानी में उसके द्वारा किराए के मकान में पति-पत्नी के रूप में रहने लगे। "कुछ हफ्तों के बाद ... (अधिकारी) रोजगार से संबंधित किसी काम के लिए भारत जाने के बहाने भारत चला गया और काबुल नहीं लौटा और आखिरकार (उसे) यह बताने के बाद कि वह पहले से ही शादीशुदा है भारत में दो बच्चों के साथ रहने के बाद उसने अपने या अपने रिश्तेदारों के फोन भी उठाने बंद कर दिए", शिकायत में कहा गया है।

इसने कहा कि परिस्थितियों में, वह भारत आई और उसके खिलाफ घरेलू हिंसा का मामला दर्ज किया और बाद में शिकायत का मामला दर्ज किया। वह दिल्ली उच्च न्यायालय सहित विभिन्न न्यायिक मंचों पर गई और वापस ट्रायल कोर्ट में निवारण की मांग की और इसके कारण एक मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा हाल ही में एक आदेश पारित किया गया कि भारतीय दंड संहिता की धारा 376 के तहत बलात्कार के अपराध के लिए सेना के डॉक्टर पर मुकदमा चलाया जाए।

मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट सोनिका ने कहा, "रिकॉर्ड के अवलोकन से पता चलता है कि शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया था कि आरोपी ने उसके साथ यौन संबंध बनाए थे...आरोपी ने स्वीकार किया था कि कथित अपराध के समय उसकी शादी किसी अन्य व्यक्ति के साथ हुई थी।" महिला की शिकायत मामले पर अपने आदेश में कहा। आदेश में कहा गया है कि शिकायतकर्ता ने अपने और आरोपी के बीच विवाह समारोह के वीडियो वाली सीडी रिकॉर्ड में रखी थी और इसकी सत्यता एफएसएल परीक्षा द्वारा स्थापित की गई थी।

मजिस्ट्रेट ने कहा, "इस प्रकार, यह अदालत शिकायतकर्ता के वकील द्वारा उठाए गए तर्क से सहमत है और उसकी राय है कि अभियुक्त पर अन्य अपराधों के अलावा धारा 376 आईपीसी के तहत भी मुकदमा चलाया जाना चाहिए। जैसा कि धारा 376 आईपीसी के तहत अपराध है विशेष रूप से सत्र न्यायालय द्वारा विचारणीय, वर्तमान मामले को प्रतिबद्ध करने की आवश्यकता है"।

ट्रायल कोर्ट ने मामले को 25 अप्रैल को दस्तावेजों की जांच के लिए सूचीबद्ध किया। मामले की सुनवाई के दौरान, जो 2016 में दायर किया गया था, अधिवक्ता रवींद्र एस गरिया और सोबत सिंह रावत ने तर्क दिया कि आईपीसी के तहत अभियुक्तों के खिलाफ फ्रेम करने के लिए रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री है। आईपीसी की धारा 494 (जीवनसाथी के जीवनकाल के दौरान फिर से शादी करना), 495 (पूर्व विवाह को छिपाना), 496 (धोखाधड़ी से शादी के समारोह में भाग लेना) और इसके अतिरिक्त, और 376 के रूप में अभियुक्त ने शिकायतकर्ता के साथ यौन संभोग किया था जिसने उसे सहमति दी थी इस धारणा के तहत कि आरोपी उसका पति है। अधिकारी की ओर से पेश अधिवक्ता रवि मेहता ने मामले से निपटने के लिए अदालत के अधिकार क्षेत्र पर प्रारंभिक आपत्ति जताई थी