कांग्रेस ने भाजपा की चुनावी बांड योजना को 'भ्रष्टाचार और साठगांठ वाले पूंजीवाद की संतान' बताया

कांग्रेस ने शुक्रवार को प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी पर भ्रष्टाचार पर दोहरे मापदंड का आरोप लगाने के अपने अभियान को जारी रखते हुए चुनावी बांड योजना को "भ्रष्टाचार और साठगांठ वाले पूंजीवाद की संतान" बताया।

“एक प्रसिद्ध जासूसी फिल्म श्रृंखला है, जेम्स बॉन्ड, जिसमें सुपर एजेंट 007 अपना परिचय 'माई नेम इज बॉन्ड, जेम्स बॉन्ड' पंक्ति के साथ देता है। हमारे देश की राजनीति में, हमारे पास एक एजेंट 56 है.... उनका परिचय क्या है? कांग्रेस मीडिया विभाग के प्रमुख पवन खेड़ा ने एक संवाददाता सम्मेलन में कहा, 'मेरा नाम बॉन्ड है, चुनावी बॉन्ड'।

खेड़ा ने कहा, "इस एजेंट 56 ने चुनावी बांड के माध्यम से अपनी पार्टी के लिए 5,200 करोड़ रुपये सुरक्षित किए, देश को यह बताए बिना कि पैसा कहां से आया, किसने दिया और बदले में उन्हें क्या मिला।"

कांग्रेस प्रवक्ता ने कहा कि ऐसा नहीं है कि “एजेंट 56 को पारदर्शिता पसंद नहीं है” क्योंकि वह नागरिकों के खातों में लेनदेन के बारे में सब कुछ जानना चाहते हैं। “पूरा देश बेईमान है। लेकिन आपको आँख मूँद कर विश्वास करना होगा कि मैं ईमानदार हूँ। यह एजेंट 56 का मंत्र है, ”खेड़ा ने कहा।

कांग्रेस ने आरोप लगाया कि मोदी सरकार ने अपारदर्शी चुनावी बांड योजना के माध्यम से भ्रष्टाचार को संस्थागत बना दिया है, जिसमें उसने कहा कि राजनीतिक दलों और दानदाताओं के बीच किसी भी तरह के आदान-प्रदान के बारे में देश को अंधेरे में रखा गया है।

यह तर्क दिया गया कि इस योजना ने भाजपा को वित्तीय लाभ देकर लोकतंत्र को नष्ट कर दिया है, इस प्रकार दूसरों को समान अवसर देने से इनकार कर दिया है।

एसोसिएशन की एक नई रिपोर्ट के अनुसार, “बीजेपी को 5,271.97 करोड़ रुपये का 52 प्रतिशत से अधिक राजनीतिक चंदा चुनावी बांड से मिला, जबकि 2017-18 और 2021-22 के बीच अन्य सभी राष्ट्रीय राजनीतिक दलों को 1,783.93 करोड़ रुपये मिले।” लोकतांत्रिक सुधारों के लिए, ”खेड़ा ने संवाददाता सम्मेलन में कहा।

"इसका प्रभावी अर्थ यह है कि विवादास्पद, भ्रष्ट और मनगढ़ंत चुनावी बांड योजना एक पैसा सफेद करने वाली योजना है - जो काले धन को सफेद में बदल देती है।"

खेड़ा ने सत्ता में आने पर इस योजना को खत्म करने के कांग्रेस के संकल्प की पुष्टि की। उन्होंने कहा, "यह वैध, राज्य-प्रायोजित किराया-मांग और भ्रष्टाचार का एक आदर्श तरीका है।"

“मोदी सरकार आम नागरिकों के खातों को देखने में रुचि रखती है - किसकी बेटी को कितना पैसा मिला, किसके बेटे को कहाँ से स्थानांतरण प्राप्त हुआ - लेकिन वह नहीं चाहती कि मतदाताओं को पता चले कि किस राजनीतिक दल को किस कॉर्पोरेट (इकाई) से पैसा मिला है। यह प्रधानमंत्री के लिए पारदर्शिता का मानक है।”

खेड़ा ने कहा, “7 जनवरी, 2017 को, 500 रुपये और 1,000 रुपये के करेंसी नोटों के विनाशकारी विमुद्रीकरण के दो महीने बाद, मोदी ने दिल्ली में भाजपा की राष्ट्रीय कार्यकारिणी की बैठक को संबोधित करते हुए कहा कि राजनीतिक फंडिंग को और अधिक पारदर्शी बनाने की जरूरत है।” कि उनकी पार्टी चुनाव सुधारों के पक्ष में थी।

"जिसके बाद, उनकी सरकार ने ऐसी सुविधाएं शुरू कीं जिनके तहत कोई भी कंपनी किसी भी राजनीतिक दल को कितनी भी धनराशि दान कर सकती है, और कोई भी व्यक्ति, लोगों का समूह या कंपनी चुनावी बांड योजना के माध्यम से किसी भी पार्टी को गुमनाम रूप से धन दान कर सकती है।"

खेड़ा ने याद किया कि कैसे इस योजना को, जिसे विपक्षी दलों के कड़े विरोध का सामना करना पड़ा था, धन विधेयक के रूप में पारित किया गया था, मुख्य रूप से राज्यसभा में संभावित रुकावट से बचने के लिए।

“आरबीआई ने भी चार अनिवार्य कारण गिनाकर इस योजना का विरोध किया। प्रक्रियाओं के अलावा, आरबीआई ने मनी लॉन्ड्रिंग जैसे उद्देश्यों के लिए इन वाहक बांडों के संभावित दुरुपयोग के साथ-साथ केंद्रीय बैंक द्वारा जारी किए गए बैंक नोटों के अधिकार को कमजोर करने की संभावना के बारे में भी आशंका जताई, ”खेड़ा ने कहा।

लेकिन मोदी सरकार ने आरबीआई अधिनियम, 1934 की धारा 31 से संबंधित व्यक्त की गई चिंताओं पर प्रतिवाद पेश करने के बजाय, केवल यह कहा कि आरबीआई ने प्रस्तावित तंत्र को नहीं समझा है और सलाह बहुत देर से आई है, वित्त विधेयक पहले ही आ चुका है। मुद्रित, खेड़ा ने कहा।

उन्होंने आरोप लगाया कि सरकार जल्दबाजी में आखिरी मिनट में दो संशोधन लेकर आई, जिससे नागरिकों के राजनीतिक दलों और उनके उम्मीदवारों के बारे में जानकारी के अधिकार का उल्लंघन हुआ, इस प्रकार सूचित मतदान विकल्प चुनने के उनके अधिकार का उल्लंघन हुआ। खेड़ा ने कहा, "ऐसा ही एक संशोधन जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 29 सी में था, जिसके तहत राजनीतिक दलों को चुनावी बांड के माध्यम से प्राप्त योगदान का विवरण चुनाव आयोग (ईसी) के साथ साझा करने से छूट दी गई थी।"

“जहां तक दान की पारदर्शिता का सवाल है, चुनाव आयोग ने इसे एक प्रतिगामी कदम बताया और इसे वापस लेने का आह्वान किया। एक अन्य संशोधन कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 182 में था, जिसने कंपनियों को राजनीतिक दलों को उनके योगदान की घोषणा करने से छूट दी थी। इसने (सरकार ने) कॉर्पोरेट दान पर लगी सीमा को भी हटा दिया, जिसके तहत कोई कंपनी पिछले तीन वर्षों के लिए अपने शुद्ध लाभ में 7.5 प्रतिशत से अधिक का योगदान नहीं कर सकती थी। चुनाव आयोग की राय है कि इससे राजनीतिक दलों को चंदा देने के एकमात्र उद्देश्य के लिए फर्जी कंपनियों की स्थापना की संभावना खुल जाती है।