राष्ट्रगान के अपमान की शिकायत: हाईकोर्ट ने ममता को कोई राहत देने से किया इनकार

बंबई उच्च न्यायालय ने बुधवार को पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी को एक कार्यक्रम में कथित रूप से राष्ट्रगान का अपमान करने के लिए उनके खिलाफ कार्रवाई की मांग वाली शिकायत में राहत देने से इनकार कर दिया और कहा कि इस मामले में हस्तक्षेप की कोई आवश्यकता नहीं है।

न्यायमूर्ति अमित बोरकर की एकल पीठ ने जनवरी 2023 के एक सत्र न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली बनर्जी द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें मामले को जांच के लिए और सम्मन जारी करने के मुद्दे पर मजिस्ट्रेट की अदालत में वापस भेज दिया गया था।

बनर्जी ने अपने आवेदन में कहा कि सत्र अदालत को सम्मन को रद्द करने और मामले को वापस लेने के बजाय पूरी शिकायत को रद्द कर देना चाहिए था।

उच्च न्यायालय ने कहा कि सत्र न्यायालय द्वारा पारित आदेश में कोई दोष नहीं पाया जा सकता है, जिसमें मामले को फिर से जांच के लिए मजिस्ट्रेट की अदालत में वापस भेजने और प्रक्रिया (सम्मन) जारी करने पर नए सिरे से निर्णय लेने के लिए कहा गया है। इसलिए एचसी को हस्तक्षेप करने की आवश्यकता नहीं है, न्यायमूर्ति बोरकर ने कहा।

सत्र अदालत ने सम्मन को रद्द करते हुए और मामले को वापस भेजते हुए कहा था कि मजिस्ट्रेट की अदालत ने दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 200 और 202 के आदेश का पालन नहीं किया था।

इन धाराओं के तहत, एक मजिस्ट्रेट किसी मामले में समन जारी करने को स्थगित कर सकता है और खुद या खुद जांच कर सकता है या उन मामलों में संबंधित पुलिस स्टेशन को निर्देश दे सकता है जहां जिस व्यक्ति के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई है वह मजिस्ट्रेट के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र से बाहर रहता है।

बनर्जी के वकील मजीद मेमन ने कहा कि इन धाराओं के तहत जांच करने से मुख्यमंत्री का अनावश्यक उत्पीड़न और शर्मिंदगी होगी, जो एक लोक सेवक हैं।

न्यायमूर्ति बोरकर ने हालांकि इस तर्क को स्वीकार करने से इनकार कर दिया और कहा कि धारा 200 और 202 के तहत जांच करने का उद्देश्य यह तय करना है कि आरोपी के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त आधार है या नहीं।

“इस तरह की जांच करने के निर्देश से अभियुक्तों को कोई पूर्वाग्रह नहीं होता है। अंतत: अगर इस तरह की जांच के बाद यह पाया जाता है कि कोई मामला नहीं बनता है, तो मजिस्ट्रेट कानून के अनुसार आदेश पारित करने के लिए बाध्य है, ”एचसी ने कहा।

जस्टिस बोरकर ने मेमन की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि सेशन कोर्ट ने अपने आदेश में कहा है कि प्रिवेंशन ऑफ इंसल्ट टू नेशनल ऑनर एक्ट की धारा 3 (राष्ट्रगान गाते समय गड़बड़ी को रोकना या परेशान करना) के तत्व वर्तमान में नहीं बनाए गए थे। मामला।

“आवेदक (बनर्जी) ने सत्र न्यायालय के आदेश को गलत तरीके से पढ़ा है। सत्र अदालत द्वारा दर्ज कोई निष्कर्ष नहीं है कि धारा 3 के तहत अपराध नहीं बनता है, ”न्यायमूर्ति बोरकर ने कहा।

उच्च न्यायालय ने कहा कि सत्र अदालत ने केवल यह कहा था कि मजिस्ट्रेट केवल इस आधार पर प्रक्रिया (समन) जारी करना उचित नहीं था कि धारा 200 और 202 के तहत जांच नहीं की गई थी।

अदालत ने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि एक सत्र अदालत के लिए यह सही नहीं था कि वह पुनरीक्षण में पूरी शिकायत पर गुण-दोष के आधार पर विचार करे और गुण-दोष के आधार पर उसे खारिज कर दे।

"प्रक्रिया जारी करने का आदेश केवल धारा 200 और 202 के आधार पर दोषपूर्ण था। मेरी राय में, सत्र न्यायाधीश द्वारा गुण-दोष के आधार पर मामले का फैसला नहीं करने और मजिस्ट्रेट की अदालत में मामले को वापस भेजने का तरीका सुप्रीम कोर्ट के आदेश के अनुरूप था और इसलिए कोई दोष नहीं पाया जा सकता है," न्यायमूर्ति बोरकर ने कहा।

"इसलिए, किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है। आवेदन खारिज किया जाता है, ”अदालत ने कहा।

पीठ ने आगे कहा कि कानून में यह अच्छी तरह से स्थापित स्थिति है कि जब तक अदालत समन जारी नहीं करती है, तब तक आरोपी व्यक्ति को मजिस्ट्रेट के समक्ष कार्यवाही में भाग लेने का कोई अधिकार नहीं है।

एक मजिस्ट्रेट की अदालत ने विवेकानंद गुप्ता द्वारा दायर शिकायत पर पिछले साल मार्च में बनर्जी को सम्मन जारी किया था जिसमें आरोप लगाया गया था कि मुंबई में कफ परेड में यशवंतराव चव्हाण ऑडिटोरियम में एक सार्वजनिक समारोह के दौरान, बनर्जी ने बैठने की स्थिति में राष्ट्रगान गाना शुरू किया और बाद में खड़े हो गए। अचानक रुकने और कार्यक्रम स्थल से जाने से पहले उन्होंने गान के दो छंद गाए।

मुख्यमंत्री ने समन को विशेष अदालत में चुनौती दी थी।

जनवरी 2023 में, विशेष न्यायाधीश आर एन रोकडे ने प्रक्रियात्मक आधार पर मजिस्ट्रेट द्वारा जारी सम्मन को रद्द कर दिया और मजिस्ट्रेट से शिकायत पर नए सिरे से विचार करने को कहा।

बनर्जी, जो अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस की संस्थापक अध्यक्ष भी हैं, ने उच्च न्यायालय में अपने आवेदन में इस आदेश को चुनौती देते हुए दावा किया कि मजिस्ट्रेट को नए सिरे से विचार करने का निर्देश देने के बजाय समन को रद्द कर देना चाहिए था।

गुप्ता ने अपनी शिकायत में दावा किया कि बनर्जी का कृत्य राष्ट्रगान का अपमान और अनादर है और इसलिए 1971 के राष्ट्रीय सम्मान अधिनियम के अपमान की रोकथाम के तहत एक अपराध था।

गुप्ता ने सबसे पहले कफ परेड थाने में शिकायत दर्ज कराई। इस पर पुलिस द्वारा कोई कार्रवाई नहीं किए जाने पर उन्होंने मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट के समक्ष शिकायत दर्ज कराई।