समलैंगिक शादियों को कानूनी मान्यता देने का केंद्र सरकार ने किया विरोध

केंद्र ने "धार्मिक व्यक्तिगत कानूनों", "सामाजिक नैतिकता", "संस्कार" और "राज्य के अस्तित्व और निरंतरता" का हवाला देते हुए सर्वोच्च न्यायालय में समलैंगिक विवाहों के वैधीकरण का विरोध किया है।

केंद्र ने रविवार को सार्वजनिक किए गए एक हलफनामे में तर्क दिया कि समलैंगिक विवाह की अनुमति देने के हिंदू विवाह अधिनियम, मुस्लिम विवाह अधिनियम, ईसाई विवाह अधिनियम और विशेष विवाह अधिनियम में संशोधन की आवश्यकता सहित दूरगामी परिणाम होंगे।

"याचिकाकर्ताओं द्वारा की गई प्रार्थना (समान-सेक्स विवाह को वैध बनाने के लिए) ... पूरी तरह से अस्थिर, अस्थिर और गलत है। यह प्रस्तुत किया गया है कि विवाह की संस्था में और बड़े पैमाने पर एक पवित्रता जुड़ी हुई है और देश के प्रमुख हिस्सों में इसे एक संस्कार, एक पवित्र मिलन और एक संस्कार माना जाता है, ”केंद्र ने कहा।

"हमारे देश में, एक जैविक पुरुष और एक जैविक महिला के बीच विवाह के संबंध की वैधानिक मान्यता के बावजूद, विवाह आवश्यक रूप से सदियों पुराने रीति-रिवाजों, रीति-रिवाजों, प्रथाओं, सांस्कृतिक लोकाचार और सामाजिक मूल्यों पर निर्भर करता है।"

सरकार यहां तक ​​कहती है कि विषमलैंगिक विवाह "पूरे इतिहास में आदर्श रहे हैं और राज्य के अस्तित्व और निरंतरता दोनों के लिए मूलभूत हैं"।

समलैंगिक विवाह कई देशों में कानूनी हैं।

सरकार ने के.आर. कानून और न्याय मंत्रालय में संयुक्त सचिव साजी ने एलजीबीटी समुदाय के सदस्यों द्वारा दायर 20 से अधिक जनहित याचिकाओं के जवाब में शीर्ष अदालत द्वारा नोटिस जारी किए जाने के बाद यह कदम उठाया है।

याचिकाकर्ताओं ने समान-सेक्स विवाह की अनुमति देने के लिए विशेष विवाह अधिनियम में संशोधन की मांग की है, यह तर्क देते हुए कि अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार) और 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) के संदर्भ में असंवैधानिक होगा।

सरकार ने कहा, "... जबकि विवाह या संघों के कई अन्य रूप हो सकते हैं या समाज में व्यक्तियों के बीच संबंधों की व्यक्तिगत समझ हो सकती है, राज्य मान्यता को विषमलैंगिक रूप तक सीमित करता है।"

इसने स्पष्ट किया कि "शादियों के ये अन्य रूप या संघ या रिश्तों की व्यक्तिगत समझ ... गैरकानूनी नहीं हैं"।

सूत्रों ने कहा कि सॉलिसिटर-जनरल तुषार मेहता ने व्यक्तिगत रूप से हलफनामे की जांच की थी। आम तौर पर ऐसे हलफनामों की सफाई सरकारी अधिवक्ताओं के स्तर पर की जाती है।

"अनुच्छेद 14 के संदर्भ में, समान-लिंग संबंध और विषमलैंगिक संबंध स्पष्ट रूप से अलग-अलग वर्ग हैं जिन्हें समान रूप से नहीं माना जा सकता है," सरकार ने कहा।

"(ए) विषमलैंगिक विवाह को दी गई विशेष स्थिति को अनुच्छेद 15 (1) के तहत समलैंगिक जोड़ों के खिलाफ भेदभाव या विषमलैंगिकता के विशेषाधिकार के रूप में नहीं माना जा सकता है।"

बच्चे के पालन

केंद्र ने तर्क दिया है कि विषमलैंगिक विवाहों की बच्चों के पालन-पोषण और उनके मानसिक विकास में महत्वपूर्ण भूमिका होती है।

"शादी का उत्सव न केवल कानूनी बल्कि नैतिक और सामाजिक दायित्वों को जन्म देता है, विशेष रूप से पति-पत्नी पर लगाए गए समर्थन के पारस्परिक कर्तव्य और विवाह से पैदा हुए बच्चों को समर्थन देने और पालने के लिए उनकी संयुक्त जिम्मेदारी और उनके उचित मानसिक और मनोवैज्ञानिक विकास को सुनिश्चित करने के लिए सबसे प्राकृतिक तरीका संभव है," यह कहा।

विधानमंडल का डोमेन

ऐसा प्रतीत होता है कि सरकार शीर्ष अदालत को इस तरह के नीतिगत फैसलों से दूर रहने के लिए कह रही है, यह तर्क देते हुए कि वे विधायी ज्ञान के प्रांत से संबंधित हैं।

इसने रेखांकित किया कि "शादी की मान्यता आवश्यक रूप से गोद लेने का अधिकार और अन्य सहायक अधिकार लाती है" और "समाज, बच्चों, आदि पर सामाजिक, मनोवैज्ञानिक और अन्य प्रभावों पर बहस करने के बाद" सक्षम विधायिका द्वारा तय किए गए ऐसे मुद्दों की आवश्यकता पर बल दिया। ”।

केंद्र ने कहा कि समान-सेक्स विवाहों को वैध बनाने से न्यायिक अलगाव, तलाक, गुजारा भत्ता और रखरखाव, संपत्ति का निपटान, संरक्षकता और इसी तरह के मुद्दे खुलेंगे, जो कि विधायिका के अनन्य डोमेन हैं।

हलफनामे में कहा गया है, "यह एक सक्षम विधायिका है जो अकेले राष्ट्र के सामूहिक ज्ञान को दर्शाती है।"

पिछले फैसले

केंद्र ने श्री "एक्स" बनाम अस्पताल "जेड" में 1998 के फैसले सहित शीर्ष अदालत के कई फैसलों का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था: "विवाह विपरीत लिंग के दो स्वस्थ शरीरों का पवित्र मिलन है, कानूनी रूप से स्वीकार्य है। यह मानसिक, मनोवैज्ञानिक और शारीरिक मिलन होना चाहिए। जब दो आत्माएं इस प्रकार मिलती हैं, तो एक नई आत्मा अस्तित्व में आती है। इसी तरह इस ग्रह पर जीवन चलता रहता है।”

सरकार ने स्वीकार किया कि पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 2018 में एलजीबीटी समुदाय के वयस्क सदस्यों के बीच सहमति से यौन संबंध को वैध कर दिया था, लेकिन कहा कि इसने याचिकाकर्ताओं को यह दावा करने की अनुमति नहीं दी कि समान-लिंग विवाह एक मौलिक अधिकार है।

"यह प्रस्तुत किया गया है कि माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ (2018) में पर्याप्त रूप से स्पष्ट किया गया है, जिसमें माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने निम्नानुसार आयोजित किया है: 'उपरोक्त प्राधिकरण अधिकार के सार पर कब्जा करते हैं गोपनीयता के लिए। इसमें कोई संदेह नहीं है कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत एक व्यक्ति को भी संघ का अधिकार है। जब हम मिलन कहते हैं, तो हमारा मतलब विवाह का मिलन नहीं है, हालांकि विवाह एक मिलन है', हलफनामे में कहा गया है।