बीएनएस धारा 150: वही कॉफी, थोड़ी मजबूत, लेकिन अलग मग' में

नई दिल्ली: नव प्रस्तावित भारतीय न्याय संहिता, जो पुराने भारतीय दंड संहिता कानूनों को बदलने का प्रयास करती है, ने 'देशद्रोह' को और अधिक कठोर तरीके से तैयार किया है।

लोकसभा में मानसून सत्र के अंतिम दिन गृह मंत्री अमित शाह द्वारा पेश किया गया बीएनएस विधेयक, भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 124 ए (देशद्रोह) को विधेयक की धारा 150 में उल्लिखित एक नए प्रावधान से बदलने का प्रयास करता है। .

मौजूदा राजद्रोह कानून, आईपीसी की धारा 124ए के तहत, सरकार के प्रति असंतोष या असंतोष को बढ़ावा देने का दोषी पाए जाने वाले व्यक्तियों को आजीवन कारावास और संभावित जुर्माने का सामना करना पड़ सकता है। इसमें व्यापक रूप से बोले गए या लिखित शब्द, संकेत या इशारे जैसे विभिन्न कार्य शामिल हैं जो राज्य के प्रति "घृणा या अवमानना" व्यक्त करते हैं या इसके खिलाफ "असंतोष पैदा करते हैं"।

बीएनएस विधेयक की प्रस्तावित धारा 150 राष्ट्रीय अखंडता और संप्रभुता के लिए चिंताओं को बनाए रखती है लेकिन अपराध को दोबारा परिभाषित करती है। "देशद्रोह" का उपयोग करने के बजाय, नया खंड इस अधिनियम को "भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाला" कहता है।

इस बदलाव का उद्देश्य उन आलोचकों की चिंताओं को दूर करना है जो मानते हैं कि मौजूदा राजद्रोह कानून का दुरुपयोग असहमति को दबाने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को सीमित करने के लिए किया गया है।

बिल इस अपराध का वर्णन करता है: "जो कोई जानबूझकर या जानबूझकर, बोले गए या लिखित शब्दों, संकेतों, दृश्य प्रतिनिधित्व, इलेक्ट्रॉनिक संचार, वित्तीय साधनों या अन्य तरीकों का उपयोग करके अलगाव, सशस्त्र विद्रोह, विध्वंसक गतिविधियों को उकसाता है या उकसाने का प्रयास करता है, या अलगाववादी को प्रोत्साहित करता है भावनाएं भड़काने या भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता के लिए खतरा पैदा करने पर जुर्माने के साथ आजीवन कारावास या सात साल तक की कैद हो सकती है।”

“देशद्रोह अधिनियम को समाप्त नहीं किया गया है, यह बीएनएस विधेयक 2023 की धारा 150 के तहत है जिसमें अभिव्यक्ति ‘इलेक्ट्रॉनिक संचार’ के अतिरिक्त के साथ समान भाषा है। क्या कोई सरकार इसे निरस्त करना चाहती है? क्योंकि, राजद्रोह का अपराध सरकार के खिलाफ शत्रुता भड़काने के लिए राजद्रोह से कम नहीं है,'' दिल्ली स्थित एक आपराधिक वकील सिद्धार्थ मलकानिया ने कहा।

“देशद्रोह अधिनियम के सिद्धांत की कोई सरल परिभाषा नहीं है। यदि सरकार को प्रभावी ढंग से शासन करना है, तो वह लोगों से सम्मान और समर्थन चाहती है। सरकार की कोई भी आलोचना अनिवार्य रूप से इस सम्मान और समर्थन को कमजोर करती है। संविधान, नीतियों, कानूनों या सरकार के आचरण के लिए किसी भी आलोचना के खिलाफ देशद्रोही मानहानि लगाई जा सकती है, चाहे वह सच्ची हो या झूठी। राजनीतिक दलों द्वारा विरोध को दबाने के लिए नियमित रूप से देशद्रोही मानहानि के मुकदमों का इस्तेमाल किया जाता था,'' मलकानिया ने बताया।

सुप्रीम कोर्ट के वकील विनीत जिंदल ने कहा कि धारा 124ए को 150 से बदलना राजनीतिक हितों के संबंध में धारा के दुरुपयोग को रोकना है और इस तरह लोकतांत्रिक व्यवस्था को मजबूत करना है।

“देश की एकता और अखंडता की रक्षा के लिए धारा 150 की शुरूआत अत्यंत महत्वपूर्ण है। विभिन्न समुदायों को भड़काने, देश की संरचना को विघटित करने की कोशिश करने के लिए प्रौद्योगिकी के दुरुपयोग में वृद्धि के साथ, देश की संप्रभुता, एकता और अखंडता को चुनौती देने की कोशिश करने वाले किसी भी व्यक्ति के खिलाफ प्रावधान बनाने की आवश्यकता है, ”जिंदल ने कहा।

“इसके अलावा, धारा 150, बीएनएस बिल 2023 की व्याख्या अधूरी लगती है जब इसकी तुलना आईपीसी की धारा 124ए के स्पष्टीकरण (2) से की जाती है, क्योंकि धारा 150 के तहत पूरा वाक्यांश 'अपराध न बनें' को छोड़ दिया गया है। अधिक व्याख्यात्मक होने से यह आश्वासन मिलता है कि धारा 150 अभिव्यक्ति या प्रेस की स्वतंत्रता को कम नहीं करती है, ”मल्कानिया ने कहा।

जिंदल ने बताया, "धारा 124 ए में राष्ट्र-विरोधी कृत्यों में लिप्त लोगों पर जुर्माना लगाया जाता है, लेकिन अब धारा 150 में जुर्माने के साथ सात साल से लेकर आजीवन कारावास तक की कड़ी सजा का प्रावधान है, जो राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों को रोकने के लिए एक अपरिहार्य कदम है।"

सुप्रीम कोर्ट ने समीक्षा लंबित रहने तक पिछले साल राजद्रोह कानून को निलंबित कर दिया था। दिलचस्प बात यह है कि विधि आयोग ने आईपीसी की धारा 124ए (देशद्रोह) को बरकरार रखने की सलाह दी है।

हालाँकि, भले ही राजद्रोह कानून अंततः निरस्त कर दिया जाता है, लेकिन चल रही जांच और कार्यवाही जैसे कि पूर्व जेएनयू छात्र शरजील इमाम से जुड़ी कार्यवाही, धारा 356 (2) द्वारा रद्द होने से सुरक्षित हैं।