भोपाल गैस त्रासदी: सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से कहा, अतिरिक्त धन के लिए उपचारात्मक याचिका को मुकदमे के तौर पर तय नहीं कर सकते

जनता से रिश्ता वबेडेस्क | सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को केंद्र से कहा कि वह "चमकते कवच में शूरवीर" की तरह काम नहीं कर सकता है और 1984 के पीड़ितों को मुआवजा देने के लिए यूनियन कार्बाइड कॉरपोरेशन (यूसीसी) की उत्तराधिकारी फर्मों से अतिरिक्त 7,844 करोड़ रुपये की मांग वाली उपचारात्मक याचिका पर फैसला नहीं कर सकता है। भोपाल गैस त्रासदी।

शीर्ष अदालत ने कहा कि वह पहले ही अपने उपचारात्मक क्षेत्राधिकार की 'मर्यादा' (पवित्रता) के बारे में कह चुकी है और कुछ छूट होने के बावजूद कानून द्वारा विवश है।

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने केंद्र की ओर से पेश अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी से कहा, "किसी और की जेब में डुबकी लगाना और पैसा निकालना बहुत आसान है। अपनी खुद की जेब में डुबकी लगाएं और पैसे दें और फिर देखें कि क्या आप उनकी (यूसीसी) जेब में डुबकी लगा सकते हैं या नहीं।"

केंद्र 1989 में समझौते के हिस्से के रूप में अमेरिकी कंपनी से प्राप्त 470 मिलियन अमरीकी डालर (715 करोड़ रुपये) के अलावा यूएस-आधारित यूसीसी की उत्तराधिकारी फर्मों से 7,844 करोड़ रुपये चाहता है।

क्यूरेटिव पिटीशन दाखिल करने पर केंद्र से सवाल करने वाले जस्टिस कौल ने कहा, "मैंने अधिकार क्षेत्र की 'मर्यादा' कहकर शुरुआत की। आप देखिए, हम चमकते कवच में शूरवीर नहीं हो सकते। यह संभव नहीं है। हम मजबूर हैं। कानून, हालांकि हमारे पास कुछ छूट है। लेकिन हम यह नहीं कह सकते कि हम एक मूल मुकदमे के क्षेत्राधिकार के आधार पर एक उपचारात्मक याचिका का फैसला करेंगे।"

एक प्रतिकूल निर्णय दिए जाने के बाद एक उपचारात्मक याचिका एक वादी के लिए अंतिम उपाय है और इसकी समीक्षा के लिए याचिका खारिज कर दी गई है।

केंद्र ने समझौते को रद्द करने के लिए समीक्षा याचिका दायर नहीं की थी जिसे अब वह बढ़ाना चाहता है।

बेंच, जिसमें जस्टिस संजीव खन्ना, अभय एस ओका, विक्रम नाथ और जेके माहेश्वरी भी शामिल हैं, जिन्होंने वेंकटरमणि को सात घंटे से अधिक समय तक सुना, जिसमें मंगलवार की सुनवाई भी शामिल है, ने कहा, "जहां तक ​​देयता और मुआवजे की मात्रा का संबंध है, यह हमेशा होता है पक्षों के लिए यह कहने के लिए खुला है कि मैं समझौता करना चाहता हूं और किसी भी प्रकार के मुकदमेबाजी से छुटकारा पाना चाहता हूं।

अब, आप (केंद्र) समझौते को संशोधित करना चाहते हैं।

क्या आप इसे एकतरफा कर सकते हैं? यह कोई फरमान नहीं बल्कि समझौता है।"

वेंकटरमणि ने कहा कि शीर्ष अदालत ने भोपाल गैस रिसाव आपदा (दावों की प्रक्रिया) अधिनियम, 1985 और इसके तहत योजना का समर्थन किया था।

"कुछ भी जो कल्याण आयुक्त द्वारा अधिनियम के तहत निर्धारित किया जाना था और योजना को बाद के समय में अदालत के सामने लाया जाना था। ठीक यही हम अब करने की कोशिश कर रहे हैं," उन्होंने कहा, इसके पीछे के तर्क को समझाते हुए उपचारात्मक याचिका दाखिल करना।

केंद्र इस बात पर जोर देता रहा है कि 1989 में बंदोबस्त के समय मानव जीवन और पर्यावरण को हुई वास्तविक क्षति की विशालता का ठीक से आकलन नहीं किया जा सका था।

एजी ने कहा कि मानव त्रासदी की भयावहता को देखते हुए, जो अभूतपूर्व था, कुछ पारंपरिक सिद्धांतों से परे जाना बहुत महत्वपूर्ण है।

न्यायमूर्ति कौल ने जवाब दिया, "किसी को भी इस त्रासदी की भयावहता पर संदेह नहीं है और निस्संदेह लोगों को नुकसान उठाना पड़ा है। भावुक होना आसान है लेकिन हमें बेंच के इस तरफ से बचना होगा क्योंकि हमें गैलरी में खेलने का विशेषाधिकार नहीं है।"

उन्होंने वेंकटरमणि से कहा कि न्यायाधीशों को यह देखना होगा कि वे किस अधिकार क्षेत्र में बैठे हैं और अंततः प्रत्येक विवाद को किसी समय पर बंद होना चाहिए।

"ऐसा नहीं है कि जो कुछ हुआ था उसके प्रति हम संवेदनशील नहीं हैं, लेकिन जब सुप्रीम कोर्ट कुछ करता है तो इसका व्यापक प्रभाव पड़ता है। एक समझौते की पवित्रता होनी चाहिए, खासकर आज के समय में, जब इतना अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और वाणिज्य है , "जस्टिस कौल ने कहा और बताया कि केंद्र ने एक समीक्षा याचिका दायर नहीं की, लेकिन समझौते के 20 से अधिक वर्षों के बाद एक उपचारात्मक याचिका दायर की।

वेंकटरमणि ने कहा कि इस त्रासदी ने लोगों के जीवन में बहुत बड़ा बदलाव किया है क्योंकि बच्चे विकृतियों के साथ पैदा हुए थे और माताओं को लंबे समय तक बोझ उठाना पड़ा था।

न्यायमूर्ति कौल ने कहा, "आपने एक चौथाई सदी के लिए एक आधार पर काम किया। अब, आप कहते हैं कि आप अलग तरह से कार्य करना चाहते हैं। कोई भी भारत सरकार को एक सक्रिय दृष्टिकोण लेने से नहीं रोकता है कि यह दृढ़ता से महसूस करता है कि ये लोग अधिक योग्य हैं। समस्या यह है कि आप इसे उन (यूसीसी) पर डाल रहे हैं। क्या हम इस समय सब कुछ खोल सकते हैं? उपचारात्मक (याचिका) में, इस अदालत को बहुत ही संकरे रास्ते से यात्रा करनी पड़ती है।"

वेंकटरमणि ने कहा कि वह डॉट्स को जोड़ने की कोशिश कर रहे हैं और वह 1989 में वापस जा रहे हैं जब समझौता हुआ था लेकिन 1989 के बाद और डॉट्स थे।

न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि यदि एक कल्याणकारी समाज में सरकार इतनी चिंतित है कि पीड़ितों को अधिक भुगतान करने की आवश्यकता है, तो उसे उन्हें भुगतान करना चाहिए था।

अटार्नी जनरल ने कहा कि यहां सवाल यह नहीं है कि कौन भुगतान करता है बल्कि यह किसकी देनदारी है। सुनवाई बेनतीजा रही और गुरुवार को भी जारी रहेगी।

शीर्ष अदालत ने मंगलवार को यूसीसी से अतिरिक्त धन की मांग वाली उपचारात्मक याचिका पर आगे बढ़ने के लिए केंद्र से सवाल किया था, जिसमें कहा गया था कि सरकार 30 साल के बाद कंपनी के साथ किए गए समझौते को फिर से नहीं खोल सकती है।

UCC, जो अब डाउ केमिकल्स के स्वामित्व में है, ने 470 मिलियन अमेरिकी डॉलर (उस समय 715 करोड़ रुपये) का मुआवजा दिया।

जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरल हो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।

CREDIT NEWS : newindianexpress.com