विधानसभा ने अभय चौटाला के नाम पर हाईकोर्ट के नोटिस को नजरअंदाज करने का फैसला किया

इंडियन नेशनल लोक दल (इनेलो) के विधायक अभय चौटाला को स्पीकर द्वारा दो दिनों तक नामजद किए जाने के मामले में हरियाणा विधानसभा ने आज पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट के नोटिस का जवाब नहीं देने का प्रस्ताव पारित किया।

राजा राम पाल मामले (2007) में, तत्कालीन सीजेआई वाईके सभरवाल ने बहुमत के फैसले में कहा: "अनुच्छेद 122 (1) और अनुच्छेद 212 (1) विधायिका में किसी भी कार्यवाही की वैधता को केवल अदालत में प्रश्न में बुलाए जाने से रोकते हैं। प्रक्रिया की अनियमितता के आधार पर", यह जोड़ते हुए कि "कार्यवाही, जो मूल या घोर अवैधता या असंवैधानिकता के कारण दूषित हो सकती है, न्यायिक जांच से सुरक्षित नहीं है"

इससे पहले संसदीय कार्य मंत्री कंवर पाल गुर्जर ने प्रस्ताव पेश किया और सदन ने इसे ध्वनि मत से पारित कर दिया। स्पीकर ज्ञान चंद गुप्ता ने कहा, 'हाईकोर्ट का नोटिस विधायिका के अधिकारों का हनन है.'

अध्यक्ष ने 21 फरवरी को अभय चौटाला को अध्यक्ष पद पर आक्षेप लगाने के लिए दो दिन के लिए नामित किया था। दोनों के बीच कहासुनी भी हुई।

अगले दिन, चौटाला ने अध्यक्ष के आदेश को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया। हाई कोर्ट ने हरियाणा विधानसभा सचिवालय को नोटिस जारी कर 23 मार्च तक जवाब मांगा है, लेकिन स्पीकर के आदेश पर रोक नहीं लगाई।

अभय चौटाला ने आज तर्क दिया कि उन्हें एक दिन के लिए निलंबित किया जा सकता है, लेकिन उन्हें एक दिन से अधिक निलंबित करने के लिए एक प्रस्ताव पेश किया जाना था। हरियाणा विधान सभा में प्रक्रिया और कार्य संचालन का नियम 104बी (1) अध्यक्ष को एक ऐसे सदस्य का नाम लेने की अनुमति देता है जो अध्यक्ष के अधिकार की अवहेलना करता है या लगातार और जानबूझकर उसके कार्य में बाधा डालकर सदन के नियमों का दुरुपयोग करता है।

नियम 104 बी (2) कहता है कि यदि किसी सदस्य का नाम अध्यक्ष द्वारा रखा जाता है, तो प्रस्ताव किए जाने पर, सदस्य को शेष सत्र की अवधि के लिए सदन से निलंबित किया जा सकता है। लेकिन दो दिन तक उनके नाम पर रखने से पहले कोई प्रस्ताव पेश नहीं किया गया।

हालाँकि, अध्यक्ष ने आज पंडित एमएसएम शर्मा बनाम श्रीकृष्ण सिन्हा और अन्य (1961) मामले का हवाला दिया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट के आठ न्यायाधीशों की पीठ ने कहा था कि "राज्य के विधानमंडल के अंदर कार्यवाही की वैधता पर सवाल नहीं उठाया जा सकता है। आरोप है कि कानून द्वारा निर्धारित प्रक्रिया का कड़ाई से पालन नहीं किया गया था"।

उन्होंने केशव सिंह मामले (1964) का भी उल्लेख किया, जहां एक राष्ट्रपति के संदर्भ में सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि संविधान का अनुच्छेद 212 (1) यह बताता है कि किसी राज्य के विधानमंडल में किसी भी कार्यवाही की वैधता पर सवाल नहीं उठाया जाएगा। प्रक्रिया की किसी भी कथित अनियमितता के आधार पर ”। शीर्ष अदालत आगे कहती है कि अनुच्छेद 212 (2) "विधानमंडल के उन अधिकारियों और सदस्यों को प्रतिरक्षा प्रदान करता है, जिनके पास विधानमंडल में प्रक्रिया या व्यवसाय के संचालन को विनियमित करने या व्यवस्था बनाए रखने के लिए संविधान द्वारा या उसके तहत शक्तियाँ निहित हैं। उन शक्तियों के प्रयोग के संबंध में किसी भी अदालत के अधिकार क्षेत्र के अधीन होने के नाते ”।

अभय चौटाला ने स्पीकर पर पलटवार करते हुए कहा, 'कब तक गलत फैसले लेते रहोगे। कांग्रेस विधायक नीरज शर्मा ने प्रस्ताव का विरोध करते हुए कहा कि आप अदालत का दरवाजा भी बंद कर रहे हैं, और कहा कि यह एक गलत मिसाल है।

केशव सिंह के मामले में, SC का यह भी कहना है कि यदि विधायी कार्यवाही अवैध और असंवैधानिक है, तो "यह अदालत में जांच के लिए खुला होगा, इस तरह की जांच के माध्यम से निषिद्ध है यदि प्रक्रिया के खिलाफ शिकायत इससे अधिक नहीं है यह प्रक्रिया अवैध थी ”।