APSC घोटाले की जांच रिपोर्ट कानूनी जांच के दायरे में आ गई

असम Assam : जस्टिस बिप्लब कुमार शर्मा न्यायिक जांच आयोग की रिपोर्ट, जिसने असम पब्लिक सर्विस कमीशन (APSC) परीक्षा घोटाले की जांच की थी, जिसने राज्य को हिलाकर रख दिया था और पूरे देश का ध्यान खींचा था, अब कड़ी कानूनी जांच के दायरे में आ गई है, और इसकी वैधता पर अब गुवाहाटी हाई कोर्ट में सवाल उठाया जा रहा है।

यह मामला 2023 में असम सरकार द्वारा आयोग की फाइंडिंग्स के आधार पर सस्पेंड किए गए लगभग 23 गजेटेड अधिकारियों द्वारा दायर याचिकाओं के बाद सामने आया है। सस्पेंड किए गए अधिकारियों ने न केवल रिपोर्ट को बल्कि उसके बाद की विभागीय कार्रवाइयों को भी चुनौती दी है, जिसमें उनके खिलाफ जारी किए गए कारण बताओ नोटिस और सस्पेंशन ऑर्डर शामिल हैं।

इस मामले में 29 जनवरी, 2026 को एक महत्वपूर्ण सुनवाई हुई, जब सस्पेंड किए गए अधिकारियों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने तर्क दिया कि न्यायिक जांच आयोग 1952 के जांच आयोग अधिनियम की धारा 8(B) और 8(C) के तहत अनिवार्य प्रावधानों का पालन करने में विफल रहा। उन्होंने तर्क दिया कि आयोग ने उन्हें अपना बचाव करने, गवाहों से जिरह करने, या सार्थक तरीके से कानूनी वकील नियुक्त करने का पर्याप्त अवसर नहीं दिया, और इसलिए उन्होंने मांग की कि रिपोर्ट और उससे उत्पन्न होने वाली सभी कार्रवाइयों को रद्द कर दिया जाए।

याचिकाकर्ताओं के अनुसार, हालांकि नोटिस जारी किए गए थे और जवाब प्रस्तुत किए गए थे, आयोग ने न तो उन पर औपचारिक रूप से आरोप लगाया और न ही उन्हें फिर से बुलाया, जिससे उन्हें अपना बचाव प्रस्तुत करने का और अवसर नहीं मिला। इस आधार पर, उन्होंने दावा किया कि जांच प्रक्रियात्मक रूप से त्रुटिपूर्ण थी और वैधानिक सुरक्षा उपायों का उल्लंघन करती थी।

सुनवाई के दौरान, असम के अतिरिक्त महाधिवक्ता, नलिन कोहली ने यह तर्क देकर सरकार की स्थिति का बचाव किया कि उम्मीदवारों को संबंधित सामग्री का निरीक्षण करने की अनुमति दी गई थी और समानांतर आपराधिक कार्यवाही का हवाला दिया, जिसमें पूर्व APSC अध्यक्ष राकेश पाल के आवास से टैबुलेशन शीट की बरामदगी शामिल है। हालांकि, सरकार की कानूनी रणनीति की कानूनी हलकों में आलोचना हुई है, पर्यवेक्षकों ने बचाव को अपेक्षाकृत कमजोर बताया है।

'फाइट अगेंस्ट इनजस्टिस ऑफ APSC' फोरम के प्रशासक मानस प्रतीम बरुआ ने कहा कि सरकारी वकील द्वारा कई महत्वपूर्ण तथ्य अदालत के सामने नहीं रखे गए। उन्होंने बताया कि आयोग को दिए गए अपने लिखित जवाब में, कई लाभार्थी उम्मीदवारों ने सत्यापन के बाद अपनी उत्तर पुस्तिकाओं और टैबुलेशन शीट में विसंगतियों को स्वीकार किया था, हालांकि उन्होंने दावा किया कि उन्हें नहीं पता कि ऐसी विसंगतियां कैसे हुईं। उन्होंने आगे कहा कि नोटिस, जवाब और अंतिम रिपोर्ट को पढ़ने से पता चलता है कि किसी भी उम्मीदवार ने आगे बचाव प्रस्तुत करने के लिए अतिरिक्त अवसर नहीं मांगा। बरुआ ने इस आरोप पर भी सवाल उठाया कि उम्मीदवारों को गवाहों से जिरह करने का अधिकार नहीं दिया गया, यह तर्क देते हुए कि कमीशन द्वारा जिन सबूतों पर भरोसा किया गया था, वे पूरी तरह से दस्तावेजी प्रकृति के थे, जिसमें जाली उत्तर पुस्तिका के पन्ने और अवैध रूप से बढ़ाए गए अंक शामिल थे, न कि मौखिक गवाही।

उन्होंने 2023 से अधिकारियों के लंबे समय तक निलंबन पर भी चिंता व्यक्त की, यह देखते हुए कि विभागीय कार्यवाही वर्षों से अधूरी पड़ी है, जिससे हर महीने नए कानूनी दावे सामने आ रहे हैं। उन्होंने गुवाहाटी हाई कोर्ट के जस्टिस देबाशीष बरुआ की बार-बार की गई टिप्पणियों को याद किया कि कार्रवाई रिपोर्ट के अभाव में जांच रिपोर्ट का कोई स्वतंत्र कानूनी महत्व नहीं है।

बरुआ ने आरोप लगाया कि हिमंत बिस्वा सरमा के नेतृत्व वाली सरकार के नीतिगत फैसलों ने मौजूदा स्थिति में योगदान दिया है। उन्होंने कहा कि न्यायिक जांच आयोग ने सिस्टम में भ्रष्टाचार के कारण 2013 की पूरी सिविल सेवा भर्ती को रद्द करने की सिफारिश की थी, जिसे सरकार ने मानने से इनकार कर दिया। उन्होंने अधिकारियों की सेवाओं को समाप्त करने के बजाय उन्हें निलंबित करने के फैसले की भी आलोचना की, जिससे उन्हें 75 प्रतिशत वेतन लेने और वरिष्ठ कानूनी सलाहकारों को नियुक्त करने की अनुमति मिली, जबकि कुछ अधिकारी जिनके खिलाफ स्वतंत्र चार्जशीट थी, उन्हें कथित तौर पर निलंबित भी नहीं किया गया।

यह चेतावनी देते हुए कि कमीशन की रिपोर्ट को खारिज करना असम के सबसे बड़े भर्ती घोटालों में से एक को दफनाने जैसा होगा, बरुआ ने कहा कि जनता की राय सरकार के इरादे और APSC घोटाले को संभालने के तरीके पर तेजी से सवाल उठा रही है, क्योंकि जांच रिपोर्ट पर कानूनी लड़ाई हाई कोर्ट में जारी है।