सुप्रीम कोर्ट ने एनजीटी के आदेश को पलट दिया, सिलचर में ग्रीनफील्ड हवाई अड्डे के लिए भूमि मंजूरी रोक दी

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (एनजीटी) के उस आदेश को पलट दिया, जिसमें प्रस्तावित ग्रीनफील्ड हवाई अड्डे के लिए असम के सिलचर में डोलू चाय एस्टेट में भूमि मंजूरी के खिलाफ याचिका खारिज कर दी गई थी।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई), डी.वाई. की पीठ के अनुसार, 2006 की पर्यावरणीय प्रभाव आकलन (ईआईए) अधिसूचना को चल रही समाशोधन गतिविधियों द्वारा तोड़ दिया गया था। चंद्रचूड़, और जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और मनोज मिश्रा।

नतीजतन, इसने एनजीटी की पूर्वी जोनल बेंच के फैसले को उलट दिया और आदेश दिया कि 2006 की अधिसूचना का उल्लंघन करने वाली कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी। अदालत ने यह भी कहा कि याचिका पर विचार करने से इनकार करके एनजीटी ने अपने दायित्व की अवहेलना की है।

शीर्ष अदालत ने कहा, “हमारा विचार है कि वर्तमान मामले में अधिकारियों ने पर्यावरण मंजूरी के अभाव में साइट पर व्यापक मंजूरी देकर अधिसूचना का उल्लंघन किया है। असम का कहना है कि एक नागरिक हवाई अड्डा स्थापित करने की आवश्यकता थी। कानून के प्रावधान का अनुपालन करना होगा और आज तक कोई पर्यावरण मंजूरी जारी नहीं की गई है।

गौरतलब है कि भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सुप्रीम कोर्ट को सौंपे एक हलफनामे में कहा था कि पर्यावरण मंजूरी मिलने तक कोई भी काम नहीं किया जाएगा।

25 मार्च को एनजीटी का फैसला, जिसमें लगभग 41 लाख झाड़ियों को हटाने के खिलाफ तर्क को खारिज कर दिया गया था, अदालत द्वारा सुनवाई की जा रही अपील का विषय था।

एनजीटी के समक्ष दायर याचिका के अनुसार, हवाई अड्डे की पर्यावरण मंजूरी (ईसी) को मंजूरी नहीं दी गई थी और ईआईए रिपोर्ट अभी भी लंबित थी।

सीजेआई ने पर्यावरण मंजूरी रिपोर्ट मिलने तक यथास्थिति बनाए रखने की सिफारिश की. तुषार मेहता ने तर्क दिया कि साइट पर मजदूरों ने आवासीय उपयोग के लिए पेड़ों को भी काटा और ग्रीनफील्ड परियोजना की हवा की दिशा को ध्यान में रखने की आवश्यकता को रेखांकित किया।

इसके बाद सीजेआई ने कछार जिले में जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण (डीएलएसए) के सचिव की एक रिपोर्ट का हवाला दिया कि अदालत द्वारा नियुक्त अधिकारी घने जंगल और जीव-जंतुओं के कारण दूर तक यात्रा करने में असमर्थ थे, और चाय की झाड़ियों को भारी मात्रा में उखाड़ दिया गया था। मशीनरी. शीर्ष अदालत ने ईआईए रिपोर्ट उपलब्ध होने तक कोई और कार्रवाई न करने की सिफारिश की।

मेहता ने यह भी तर्क दिया कि 'गलत' दावे कि घरों को ध्वस्त किया जा रहा था और पेड़ काटे जा रहे थे, अदालत को गुमराह कर रहे थे।

हालाँकि, याचिकाकर्ताओं के वकील प्रशांत भूषण ने तर्क दिया कि झाड़ियों के अलावा पेड़ भी काटे गए।

“सामाजिक प्रभाव आकलन को भी पूरा करने की आवश्यकता है। नई भूमि खरीद क़ानून के अनुसार, श्रमिक प्रभावित होते हैं, ”उन्होंने दावा किया।

शीर्ष अदालत के अनुसार, 41 लाख झाड़ियाँ हटा दी गई थीं, इसलिए इस कार्य को नियमित सफाई नहीं माना जा सकता। एनजीटी के आदेश को रद्द करते हुए कोर्ट ने कहा कि क्लीयरेंस रिपोर्ट मिलने के बाद असम सरकार दोबारा साइट पर काम शुरू करने का अनुरोध कर सकती है।