Supreme Court of India का अवलोकन: पवन खेड़ा केस में राजनीतिक एंगल पर टिप्पणी

India के सुप्रीम कोर्ट ने 1 मई को कांग्रेस नेता पवन खेड़ा को रिनिकी भुयान सरमा के खिलाफ टिप्पणी से जुड़े एक मामले में अग्रिम ज़मानत देते समय गुवाहाटी हाई कोर्ट की टिप्पणियों की आलोचना की।

जस्टिस जेके माहेश्वरी और जस्टिस अतुल एस चंदुरकर की बेंच ने कहा कि गुवाहाटी हाई कोर्ट के नतीजे “गलत” लग रहे थे और उनके सामने रखे गए मटेरियल की सही समझ पर आधारित नहीं थे।

सुप्रीम कोर्ट ने आगे कहा कि मामले में आरोप और जवाबी आरोप “पहली नज़र में राजनीति से प्रेरित” और राजनीतिक दुश्मनी से प्रभावित लग रहे थे, न कि हिरासत में पूछताछ की ज़रूरत वाले हालात का खुलासा करने के लिए।

पवन खेड़ा की अपील को मंज़ूरी देते हुए, कोर्ट ने निर्देश दिया कि गिरफ्तारी की स्थिति में उन्हें अग्रिम ज़मानत दी जाए, जो जांच अधिकारी द्वारा लगाई गई शर्तों के अधीन है।

सुप्रीम कोर्ट ने यह भी माना कि हाई कोर्ट ने गलत तरीके से आरोपी पर बोझ डाल दिया था और भारतीय न्याय संहिता के उन प्रावधानों के बारे में गैर-ज़रूरी टिप्पणियां की थीं जो FIR का हिस्सा नहीं थे।

यह मामला खेड़ा के असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा की पत्नी रिनिकी भुयान सरमा पर लगाए गए आरोपों से जुड़ा है। असम पुलिस ने कांग्रेस नेता के खिलाफ FIR दर्ज की थी, जिसके बाद गुवाहाटी हाई कोर्ट ने 24 अप्रैल को उन्हें अग्रिम ज़मानत देने से मना कर दिया था।

सुप्रीम कोर्ट ने खेड़ा को जांच में सहयोग करने, गवाहों को प्रभावित करने या सबूतों से छेड़छाड़ करने से बचने और सक्षम कोर्ट से पहले से इजाज़त लिए बिना भारत न छोड़ने का निर्देश दिया।

बेंच ने साफ़ किया कि उसकी बातें ज़मानत याचिका पर विचार करने तक ही सीमित थीं और इससे चल रही जांच या भविष्य की ट्रायल कार्यवाही के मेरिट पर कोई असर नहीं पड़ेगा।