Assam में SIR याचिका पर सुप्रीम कोर्ट का ECI को नोटिस

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को भारत निर्वाचन आयोग (ECI) को एक रिट याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें 2026 के विधानसभा चुनावों से पहले असम में मतदाता सूची का ज़्यादा सख़्त "स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन" (SIR) करने के बजाय सिर्फ़ "स्पेशल रिवीजन" करने के चुनाव आयोग के फ़ैसले को चुनौती दी गई है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची की बेंच ने ECI से जवाब मांगा और मामले की अगली सुनवाई अगले मंगलवार को तय की।

वरिष्ठ वकील और गुवाहाटी हाई कोर्ट बार एसोसिएशन के पूर्व अध्यक्ष मृणाल कुमार चौधरी द्वारा दायर याचिका में तर्क दिया गया है कि असम को एक कमज़ोर रिवीजन प्रक्रिया के लिए "अलग किया गया है", जबकि ECI ने पहले सुप्रीम कोर्ट को बताया था कि SIR पूरे भारत में किया जाएगा।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील विजय हंसारिया ने ECI के इस रवैये को "मनमाना और भेदभावपूर्ण" बताया।

हंसारिया ने कहा, "असम को अलग किया गया है। असम में कुछ भी ज़रूरी नहीं है। किसी दस्तावेज़ की ज़रूरत नहीं है," यह बताते हुए कि स्पेशल रिवीजन प्रक्रिया के तहत, मतदाताओं को नागरिकता, उम्र या निवास का कोई सबूत देने की ज़रूरत नहीं है, जबकि SIR में मतदाताओं को अपने गिनती फ़ॉर्म के साथ सहायक दस्तावेज़ जमा करने होते हैं।

वरिष्ठ वकील ने सुप्रीम कोर्ट के कई फ़ैसलों में की गई टिप्पणियों का हवाला दिया, जिसमें नागरिकता अधिनियम की धारा 6A के मामले में संविधान पीठ का फ़ैसला भी शामिल है, जिसने घुसपैठ के कारण असम में बड़े पैमाने पर जनसांख्यिकीय बदलावों को मान्यता दी थी।

उन्होंने असम में चल रही रिवीजन प्रक्रिया पर तुरंत रोक लगाने पर ज़ोर दिया।

हालांकि, CJI के नेतृत्व वाली बेंच ने टिप्पणी की कि ECI ने असम के लिए एक अलग तरीका अपनाया होगा "क्योंकि राज्य में लागू विशेष कानूनों, विदेशियों के ट्रिब्यूनल के गठन आदि के कारण"।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "उन्होंने ऐसा किया होगा। हो सकता है," और ECI को सुने बिना अंतरिम आदेश पारित करने से इनकार कर दिया। याचिका के अनुसार, जबकि बिहार में 24 जून, 2025 से स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन (SIR) शुरू हुआ था - जिसके दौरान बड़ी संख्या में अयोग्य वोटरों को हटाया गया, छत्तीसगढ़, गुजरात, केरल, मध्य प्रदेश, राजस्थान, तमिलनाडु, उत्तर प्रदेश, पश्चिम बंगाल, गोवा, अंडमान और निकोबार द्वीप समूह, लक्षद्वीप और पुडुचेरी सहित बारह अन्य राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में भी अभी यही कड़ी प्रक्रिया चल रही है।

याचिकाकर्ता ने ECI के अपने आदेशों और हलफनामों का हवाला दिया है, जिसमें 24 जून का निर्देश भी शामिल है जिसमें कहा गया था कि चुनावी सूचियों की अखंडता सुनिश्चित करने के लिए "स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन" पूरे देश में किया जाना था।

याचिका में आगे कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट में दायर 21 जुलाई के हलफनामे में, ECI ने देश भर में SIR कराने के अपने इरादे को दोहराया था। हालांकि, 17 नवंबर को चुनाव आयोग ने एक अलग आदेश जारी किया जिसमें निर्देश दिया गया कि असम में केवल "स्पेशल रिवीजन" होगा, जिसके तहत ब्लॉक लेवल अधिकारी घर-घर जाकर मौजूदा वोटरों के विवरण को सिर्फ़ वेरिफाई करेंगे, जिसमें दस्तावेज़ जमा करने या 2005 में किए गए पिछले इंटेंसिव रिवीजन के साथ क्रॉस-वेरिफिकेशन की ज़रूरत नहीं होगी।

याचिका में कहा गया है, "ECI ने असम में सिर्फ़ स्पेशल रिवीजन कराने का कोई कारण नहीं बताया है, जबकि बिहार में स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन किया गया है और बारह अन्य राज्यों में भी किया जा रहा है," यह कहते हुए कि असम की डेमोग्राफिक प्रोफ़ाइल और घुसपैठ का इतिहास इसे एक ऐसा राज्य बनाता है जहां इंटेंसिव रिवीजन संवैधानिक रूप से ज़रूरी है।