सुप्रीम कोर्ट ने Assam के सोनापुर में तोड़फोड़ अभियान पर यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया

New Delhi नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को असम के सोनापुर में तोड़फोड़ अभियान पर यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया और संबंधित अधिकारियों को नोटिस जारी किया। यह घटनाक्रम असम के सोनापुर क्षेत्र के 40 से अधिक निवासियों द्वारा अवमानना ​​याचिका दायर करने के बाद हुआ है, जिसमें बिना पूर्व अनुमति के देश भर में तोड़फोड़ की प्रथा पर रोक लगाने वाले शीर्ष अदालत के 17 सितंबर के अंतरिम आदेश का जानबूझकर उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया है। इस मामले में याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता हुजेफा अहमदी पेश हुए। न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने शीर्ष अदालत के पहले के आदेश का उल्लंघन करने के लिए स्थानीय अधिकारियों के खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही की मांग करने वाली याचिका पर असम सरकार और अन्य को नोटिस जारी किया । शीर्ष अदालत ने कहा, "नोटिस जारी करें। इस बीच, पक्ष यथास्थिति बनाए रखें।" असम के सोनापुर इलाके के 40 से ज़्यादा निवासियों ने शीर्ष अदालत का दरवाज़ा खटखटाया है, जिसमें 17 सितंबर, 2024 के अंतरिम आदेश का जानबूझकर उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया है, जिसमें निर्देश दिया गया था कि बिना पूर्व अनुमति के पूरे देश में कोई भी तोड़फोड़ नहीं होनी चाहिए, क्योंकि स्थानीय अधिकारियों ने राज्य के कचुटोली गांव में बेदखली अभियान शुरू कर दिया है।

अधिवक्ता अदील अहमद के ज़रिए दायर याचिका में याचिकाकर्ताओं ने शीर्ष अदालत के पहले के आदेश का जानबूझकर और जानबूझकर उल्लंघन करने के लिए कथित अवमानना ​​करने वालों के ख़िलाफ़ अवमानना ​​कार्यवाही शुरू करने की मांग की है। 17 सितंबर को शीर्ष अदालत ने अंतरिम उपाय में आदेश दिया कि सुनवाई की अगली तारीख़ तक, यह निर्देश दिया जाता है कि इस अदालत की अनुमति के बिना पूरे देश में कहीं भी तोड़फोड़ नहीं की जाएगी। शीर्ष अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि यह आदेश किसी सार्वजनिक स्थान जैसे सड़क, गली, फुटपाथ, रेलवे लाइन से सटे या किसी नदी या जल निकाय पर अनधिकृत संरचना होने पर लागू नहीं होगा, और उन मामलों में भी लागू नहीं होगा जहाँ अदालत द्वारा ध्वस्तीकरण का आदेश दिया गया है। याचिकाकर्ता ने कहा कि संबंधित अधिकारियों ने बेदखली के लिए अदालत द्वारा पारित आदेश का पालन नहीं किया है और बेदखली या तोड़फोड़ के मुद्दे को बताते हुए किसी भी तरह का नोटिस या पत्र भेजे बिना याचिकाकर्ताओं के घरों की दीवारों पर झंडे या लाल रंग के स्टिकर लगा दिए हैं। फारुक अहमद सहित अन्य याचिकाकर्ताओं ने कहा कि वे कई वर्षों से कामरूप मेट्रो जिले के सोनापुर मौजा के तहत कचुटोली पाथर, कचुटोली और कचुटोली राजस्व गांव के उक्त गांवों में रह रहे हैं ।

इसके अलावा, याचिकाकर्ताओं ने कहा कि वे उक्त भूमि पर पावर ऑफ अटॉर्नी के आधार पर रह रहे हैं, जिसे उक्त भूमि के मूल पट्टादारों द्वारा उनके नाम पर निष्पादित किया गया है। याचिकाकर्ताओं ने कहा कि वे उक्त भूमि के मालिक नहीं हैं, और उनके पास कोई स्वामित्व अधिकार नहीं है, लेकिन पावर ऑफ अटॉर्नी दस्तावेज़ के आधार पर वे उक्त भूमि पर कब्ज़ा कर रहे हैं और रह रहे हैं, जो कानूनी रूप से वैध प्रक्रिया है, याचिकाकर्ता ने कहा। उन्होंने 20 सितंबर, 2024 के गुवाहाटी उच्च न्यायालय के आदेश का हवाला दिया, जिसके तहत महाधिवक्ता ने इस आशय का वचन दिया है कि 3 फरवरी, 2020 के आदेश में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्देशित तरीके से अभ्यावेदन का निपटारा होने तक याचिकाकर्ताओं के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की जाएगी । याचिकाकर्ता ने कहा, "हालांकि, वर्तमान मामले में, प्रतिवादी-अधिकारियों ने बेदखली की घटना के लिए अदालत द्वारा पारित आदेश का पालन नहीं किया है और बेदखली या विध्वंस के मुद्दे को बताते हुए किसी भी प्रकार का नोटिस या पत्र भेजे बिना याचिकाकर्ताओं की दीवारों पर झंडा या लाल स्टिकर लगा दिया है।"

याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि वे पिछले सात-आठ दशकों से पीढ़ियों से उक्त अनुसूचित भूमि पर रह रहे हैं, लेकिन उन्होंने कभी भी आस-पास के इलाकों में रहने वाले आदिवासी या संरक्षित लोगों के साथ किसी विवाद या टकराव में भाग नहीं लिया है। वे सभी समुदायों के लोगों के साथ उचित संबंधों के माध्यम से शांतिपूर्वक रह रहे हैं, चाहे वह सामाजिक या व्यापारिक संबंध हों। याचिकाकर्ताओं ने कहा कि कभी कोई विरोध या विद्रोह नहीं हुआ। हालांकि, सरकारी प्राधिकारी ने याचिकाकर्ता को बिना किसी पूर्व सूचना के बेदखली की प्रक्रिया शुरू कर दी है और याचिकाकर्ता के आवास की दीवारों पर निशान लगा दिए हैं, जिन्हें बिना किसी सूचना के बेदखल/ध्वस्त कर दिया जाएगा, याचिका में उल्लेख किया गया है।

याचिकाकर्ताओं ने दलील दी कि जिला प्रशासन के अधिकारियों के आरोपों और दावों के विपरीत कि याचिकाकर्ता आदिवासियों या संरक्षित वर्ग की भूमि पर अवैध कब्जा करने वाले और अतिक्रमणकारी हैं, वे उन जमीनों पर रह रहे हैं, जहां उन्हें वास्तविक पट्टादारों द्वारा रहने की अनुमति दी गई है, और कई मामलों में वास्तविक पट्टादार संरक्षित वर्ग के लोग रहे हैं, जिन्होंने पावर ऑफ अटॉर्नी के निष्पादन के बाद याचिकाकर्ताओं को घर बनाकर अपनी जमीनों पर रहने की अनुमति दी है। हालांकि, उक्त जमीनें याचिकाकर्ताओं को नहीं बेची गईं, और न ही याचिकाकर्ताओं ने कभी उक्त जमीनों पर कोई स्वामित्व या कब्जे का दावा किया।

याचिका में कहा गया है, "वे 1950 के दशक से ही सरकार द्वारा दिए गए पट्टे के माध्यम से उक्त अनुसूचित भूमि के निवासी हैं, जो कि आदिवासी बेल्ट बनने से बहुत पहले से है। न तो याचिकाकर्ताओं और न ही आदिवासी लोगों को हस्तांतरण के माध्यम से अपनी भूमि मिली है। इसके अलावा, याचिकाकर्ता एक महत्वपूर्ण पहलू का उल्लेख करना चाहते हैं कि आदिवासी बेल्ट क्षेत्रों का उचित सीमांकन नहीं किया गया है।" याचिकाकर्ताओं ने कहा कि वे और उनके पूर्वज 1950 के दशक से बहुत पहले अपनी अनुसूचित भूमि के पंजीकृत पट्टेदार थे, जब उक्त अनुसूचित भूमि को पहली बार आदिवासी बेल्ट के अंतर्गत शामिल किया गया था। (एएनआई)