लुइस बर्गर घोटाला: कोर्ट में याचिका दायर, आगे की जांच की मांग

गुवाहाटी: हाई-प्रोफाइल लुइस बर्जर रिश्वत कांड के मूल शिकायतकर्ताओं ने गुरुवार को गुवाहाटी में विशेष न्यायाधीश, सीबीआई अदालत के समक्ष औपचारिक आपत्ति और विरोध याचिका दायर की, जिसमें हाई-प्रोफाइल में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की क्लोजर रिपोर्ट का कड़ा विरोध किया गया।

शिकायतकर्ता-अब्दुल वहीद और जयंत गोगोई-ने अपनी प्रस्तुति में सीधे तौर पर 12 मई, 2026 को नई दिल्ली की भ्रष्टाचार-रोधी शाखा, नई दिल्ली द्वारा प्रस्तुत अंतिम रिपोर्ट को चुनौती दी है, जिसमें अभियोजन योग्य सबूतों की अनुपस्थिति का हवाला देते हुए सभी पक्षों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही बंद करने की सिफारिश की गई थी।

सीबीआई के "समयपूर्व" बंद को चुनौती

अपनी विरोध याचिका में, शिकायतकर्ताओं ने तर्क दिया कि मामले को बंद करने का सीबीआई का निर्णय समय से पहले, कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण है, और महत्वपूर्ण जांच के तरीकों को समाप्त करने में विफल रहा है। आपत्ति में उजागर किया गया विवाद का एक केंद्रीय बिंदु सीबीआई की स्वयं की स्वीकारोक्ति है कि 24 अप्रैल, 2016 को संयुक्त राज्य अमेरिका को भेजा गया लेटर रोगेटरी पूरी तरह से अप्रयुक्त रहा।

न्यायिक अनुरोध में अमेरिकी अदालत के फैसलों की प्रमाणित प्रतियां और छह प्रमुख व्यक्तियों की जांच की मांग की गई थी, जिनमें पूर्व लुईस बर्जर कार्यकारी जेम्स मैकक्लंग और संघीय जांच ब्यूरो के कर्मचारी शामिल थे। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि जब महत्वपूर्ण विदेशी दस्तावेजों और गवाहों की गवाही एकत्र करने के लिए शुरू की गई औपचारिक प्रक्रिया कभी पूरी नहीं हुई तो एजेंसी वैध रूप से सबूतों की कमी का हवाला नहीं दे सकती।

खरीद प्रक्रिया बनाम मनी ट्रेल

आपत्ति में अवैध धन के लेन-देन पर नज़र रखने के बजाय अपनी जांच को मुख्य रूप से खरीद प्रक्रिया की प्रक्रियात्मक नियमितताओं तक सीमित रखने के लिए सीबीआई की आलोचना की गई।

जबकि सीबीआई की अंतिम रिपोर्ट में कहा गया है कि जेआईसीए द्वारा वित्त पोषित दक्षिण मध्य और उत्तरी गुवाहाटी पेयजल आपूर्ति परियोजना के लिए परियोजना प्रबंधन सलाहकार का चयन आधिकारिक दिशानिर्देशों का पालन किया गया था, और चुनिंदा उप-ठेकेदारों के बैंक खातों की जांच से पता चला कि चयन समिति में लोक सेवकों से कोई सीधा लेनदेन नहीं हुआ था, याचिकाकर्ताओं ने इस दृष्टिकोण को मौलिक रूप से दोषपूर्ण बताया। उन्होंने तर्क दिया कि किकबैक नियमित रूप से साधारण प्रत्यक्ष बैंक हस्तांतरण के बजाय बिचौलियों, अपतटीय नाली या स्तरित संस्थाओं के माध्यम से किया जाता है।

इसके अलावा, शिकायतकर्ताओं ने बताया कि सीबीआई की अपनी रिपोर्ट में अमेरिकी कानूनी फर्म बेकर एंड मैकेंजी एलएलपी की आंतरिक जांच का संदर्भ दिया गया था, जिसमें 2009 और 2013 के बीच असम सरकार के अधिकारियों को किए गए संभावित अनुचित भुगतान के परिस्थितिजन्य साक्ष्य मिले थे। उन्होंने 17 अगस्त, 2010 को प्रसन्ना शाह और जेम्स मैकक्लंग के बीच एक ईमेल संचार पर भी प्रकाश डाला, जिसमें कहा गया था कि इस तरह के सुरागों से सारांश बर्खास्तगी के बजाय गहरी फोरेंसिक जांच की आवश्यकता होती है।

पृष्ठभूमि और राहत की मांग

यह मामला जुलाई 2015 में सामने आया था जब अंतरराष्ट्रीय खुलासे के बाद दिसपुर पुलिस स्टेशन में एक एफआईआर दर्ज की गई थी कि न्यू जर्सी स्थित फर्म लुइस बर्जर ने गुवाहाटी जल आपूर्ति परियोजना के लिए परामर्श अनुबंध हासिल करने के लिए असम के मंत्रियों और अधिकारियों को लगभग 6 करोड़ रुपये की रिश्वत दी थी।

1 सितंबर, 2017 को गौहाटी उच्च न्यायालय के निर्देशों के बाद, सीबीआई ने असम सीआईडी ​​से मामला अपने हाथ में ले लिया और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के साथ-साथ भारतीय दंड संहिता की धारा 120-बी, 406 और 420 के तहत एफआईआर फिर से दर्ज की। जांच अधिकारी अंकित मीना, उप.नि. एसपी, सीबीआई एसी-I ने 12 मई, 2026 को क्लोजर रिपोर्ट भेज दी और निष्कर्ष निकाला कि कोई मुकदमा चलाने योग्य सबूत सामने नहीं आया है।

अपनी प्रार्थना में, याचिकाकर्ताओं ने विशेष सीबीआई अदालत से 12 मई की क्लोजर रिपोर्ट को खारिज करने और अप्रयुक्त लेटर्स रोगेटरी, विदेशी गवाहों और भुगतान के अंतिम लाभार्थियों की व्यापक जांच का निर्देश देने का आग्रह किया। वैकल्पिक रूप से, उन्होंने अदालत से मौजूदा रिकॉर्ड के आधार पर भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 210 के तहत सीधे अपराधों का संज्ञान लेने और मुकदमा चलाने का अनुरोध किया।