असम

Assam government से गरभंगा वाइल्डलाइफ सैंक्चुअरी के कैंसिलेशन पर हाई कोर्ट की पूछताछ

nidhi
9 May 2026 7:20 AM IST
Assam government से गरभंगा वाइल्डलाइफ सैंक्चुअरी के कैंसिलेशन पर हाई कोर्ट की पूछताछ
x
वाइल्डलाइफ सैंक्चुअरी के कैंसिलेशन पर हाई कोर्ट की पूछताछ
Guwahati: गुवाहाटी हाई कोर्ट ने असम फॉरेस्ट डिपार्टमेंट को एक एफिडेविट फाइल करने का निर्देश दिया है, जिसमें बताया जाए कि गुवाहाटी में गरभंगा रिजर्व्ड फॉरेस्ट को वाइल्डलाइफ सैंक्चुअरी घोषित करने वाला नोटिफिकेशन क्यों कैंसिल किया गया। एफिडेविट 5 अगस्त, 2026 तक जमा करना होगा।
पत्रकार राजीव भट्टाचार्य और एक्टिविस्ट सुब्रत तालुकदार की दो अलग-अलग PIL पर सुनवाई करते हुए, चीफ जस्टिस आशुतोष कुमार ने असम फॉरेस्ट डिपार्टमेंट के स्टैंडिंग काउंसिल केपी पाठक से अगली सुनवाई से पहले जवाबी एफिडेविट जमा करने और पिटीशनर्स के वकील को एक एडवांस कॉपी देने को कहा। पिटीशनर्स की तरफ से वकील विक्रम राजखोवा और मृमोय खटानियार ने पैरवी की।
कोर्ट के आदेश में कहा गया, “फॉरेस्ट डिपार्टमेंट के विद्वान स्टैंडिंग काउंसिल केपी पाठक ने कामरूप (मेट्रो) जिले में स्थित गरभंगा रिजर्व्ड फॉरेस्ट को वाइल्डलाइफ सैंक्चुअरी घोषित करने का नोटिफिकेशन कैंसिल करने के कारणों को बताते हुए जवाबी एफिडेविट जमा करने के लिए कुछ और समय मांगा है।” इसमें आगे कहा गया, “इस जवाब का हलफ़नामा अगली तारीख तक ज़रूर फ़ाइल किया जाए, जिसकी एक कॉपी पिटीशनर के वकील को पहले से दी जाए। 05.08.2026 को फिर से नोटिफ़ाई करें।”
मार्च 2022 में, असम सरकार ने एक शुरुआती नोटिफ़िकेशन जारी किया था, जिसमें गुवाहाटी के बाहरी इलाके में मौजूद गरभंगा रिज़र्व्ड फ़ॉरेस्ट के लगभग 117 sq km इलाके को वाइल्डलाइफ़ सैंक्चुअरी घोषित किया गया था। यह जंगल हाथियों, पक्षियों और रेप्टाइल्स सहित कई वाइल्डलाइफ़ प्रजातियों का घर है।
हालांकि, सितंबर 2023 में, राज्य कैबिनेट के एक फ़ैसले के बाद, बिना कोई खास वजह बताए शुरुआती नोटिफ़िकेशन कैंसल कर दिया गया था। यह जंगल मेघालय की सीमा से लगा हुआ है।
अपनी PIL में, पिटीशनर ने सुप्रीम कोर्ट के कई फ़ैसलों का ज़िक्र करते हुए कहा कि एक बार प्रोटेक्टेड स्टेटस देने वाला नोटिफ़िकेशन जारी हो जाने के बाद, इसे डी-नोटिफ़िकेशन या कैंसलेशन के ज़रिए पलटने के किसी भी कदम के लिए नेशनल बोर्ड फ़ॉर वाइल्डलाइफ़ (NBWL) और सुप्रीम कोर्ट से मंज़ूरी लेनी पड़ती है।
पिटीशनर्स ने कहा कि शुरुआती नोटिफिकेशन वापस लेने का फैसला “मनमाना, गलत और बिना सोचे-समझे” था और उन्होंने कोर्ट से दखल देने की मांग की। उन्होंने आगे आरोप लगाया कि माइनिंग एक्टिविटीज़ को आसान बनाने के लिए एक सीनियर फॉरेस्ट ऑफिसर के कहने पर नोटिफिकेशन कैंसिल किया गया था।
PILs में यह भी दावा किया गया कि गैर-कानूनी पत्थर माइनिंग और नॉर्थईस्ट फ्रंटियर रेलवे (NFR) द्वारा जंगल से होकर रेलवे ट्रैक बिछाने का प्रस्ताव इस इलाके की रिच बायोडायवर्सिटी के लिए खतरा होगा।
Next Story