हैलाकांडी कांड: 17 साल के आरोपी पर एडल्ट की तरह केस चलाने का आदेश

असम: असम के हैलाकांडी जिले में किशोर न्याय बोर्ड (जेजेबी) ने आदेश दिया है कि 16 वर्षीय लड़की के कथित बलात्कार और हत्या के 17 वर्षीय आरोपी पर मनोवैज्ञानिक और चिकित्सा रिपोर्ट सहित मामले के प्रारंभिक मूल्यांकन के बाद वयस्क के रूप में मुकदमा चलाया जाए।

हैलाकांडी पुलिस ने मंगलवार को एक बयान में कहा कि बोर्ड के प्रधान मजिस्ट्रेट ने कथित अपराध की प्रकृति, मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन रिपोर्ट, सिलचर मेडिकल कॉलेज और अस्पताल (एसएमसीएच) की प्रारंभिक मूल्यांकन रिपोर्ट और जांच अधिकारी द्वारा प्रस्तुत अपराध रिपोर्ट पर विचार करने के बाद आदेश पारित किया।

यह फैसला दो महीने से अधिक समय बाद आया है जब 1 अगस्त की रात को कटलीचेरा पुलिस स्टेशन के तहत अलोइचोरा इलाके में लड़की अपने घर पर मृत पाई गई थी। वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक अमिताब सिन्हा के अनुसार, घटना के समय आरोपी 17 साल और पांच महीने का था। उन्हें अगस्त के पहले हफ्ते में पुलिस ने हिरासत में लिया था.

कटलिचेरा पुलिस स्टेशन में भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया था, जिसमें 16 साल से कम उम्र की लड़की के साथ बलात्कार के संबंध में धारा 65(1) और हत्या के संबंध में धारा 103(1) शामिल थी। यह मामला यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम, 2012 की धारा 6 को भी लागू करता है, जो गंभीर प्रवेशन यौन हमले से संबंधित है।

इस घटना के बाद पूरे असम की बराक घाटी में विरोध प्रदर्शन शुरू हो गया, निवासियों ने राष्ट्रीय राजमार्ग -6 को अवरुद्ध कर दिया और कथित तौर पर शामिल लोगों के लिए मृत्युदंड की मांग की।

पुलिस ने मामले के सिलसिले में शुरुआत में पांच लोगों को हिरासत में लिया। जांच के दौरान, अधिकारियों ने एक आरोपी की पहचान नाबालिग के रूप में की और उसे वयस्क के रूप में मुकदमे का सामना करने की अनुमति मांगी।

घटना की जांच के लिए एक विशेष जांच दल (एसआईटी) का गठन किया गया था। सिन्हा के अनुसार, जांचकर्ताओं द्वारा फोरेंसिक और मेडिको-लीगल सबूतों, गवाहों के बयान, डिजिटल रिकॉर्ड और अपराध स्थल से जब्त की गई सामग्रियों की जांच के बाद सितंबर में किशोर सहित पांच आरोपियों के खिलाफ एक विस्तृत आरोप पत्र अदालत में प्रस्तुत किया गया था।

किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 के तहत, 16 से 18 वर्ष की आयु का बच्चा जिस पर जघन्य अपराध का आरोप है, उसे कथित अपराध करने के लिए बच्चे की मानसिक और शारीरिक क्षमता, इसके परिणामों को समझने की क्षमता और उन परिस्थितियों को निर्धारित करने के लिए प्रारंभिक मूल्यांकन से गुजरना पड़ सकता है जिनमें यह कथित तौर पर किया गया था।

मूल्यांकन का उद्देश्य यह निर्धारित करने में मदद करना है कि मामले को वयस्क के रूप में सुनवाई के लिए स्थानांतरित किया जाना चाहिए या नहीं। मामला वयस्क मुकदमे के रूप में आगे बढ़े या नहीं, इस पर बाद का निर्णय वैधानिक ढांचे के तहत सक्षम अदालत पर निर्भर करता है।

हैलाकांडी बोर्ड के फैसले पर कानूनी चिकित्सकों और अधिकार अधिवक्ताओं की अलग-अलग प्रतिक्रियाएं आई हैं, कुछ ने आरोपों की गंभीरता को देखते हुए आदेश का स्वागत किया है और अन्य ने किशोर न्याय और बाल अधिकारों के लिए इसके निहितार्थ पर सवाल उठाए हैं।

वरिष्ठ अधिवक्ता गौतम घोष ने घटना की कथित परिस्थितियों का हवाला देते हुए फैसले का स्वागत किया।

घोष ने कहा, "अगर हम घटना की क्रूरता को देखें, जैसा कि समाचार पत्रों में बताया गया है और पुलिस के बयानों में वर्णित है, तो यह चरम थी। किसी बच्चे द्वारा ऐसा कृत्य करने की कल्पना करना भी मुश्किल है। हम अदालत के फैसले का स्वागत करते हैं।"

उन्होंने कहा कि बोर्ड ने आरोपी की उम्र को एकमात्र निर्धारण कारक मानने के बजाय आरोपों की गंभीरता और मामले की परिस्थितियों पर विचार किया है।

हालाँकि, गौहाटी उच्च न्यायालय की वकील और मानवाधिकार कार्यकर्ता तानिया लस्कर ने फैसले पर सवाल उठाया और तर्क दिया कि आरोपों की गंभीरता, अपने आप में, एक नाबालिग को वयस्क मुकदमे में डालने को उचित नहीं ठहराती है।

लस्कर ने कहा, "अभियुक्त पर किशोर न्याय अधिनियम के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है, और अदालत उस ढांचे के तहत उपलब्ध सबसे कठोर सजा दे सकती है। लेकिन एक वयस्क के रूप में उस पर मुकदमा चलाना, मेरे विचार से, मानवाधिकारों का उल्लंघन है, और फैसले को उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी जा सकती है।"

उन्होंने बाल अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन के तहत भारत के दायित्वों का उल्लेख किया, जो 18 वर्ष से कम उम्र के व्यक्तियों के लिए विशेष सुरक्षा प्रदान करता है। उन्होंने न्यायिक निर्णयों को प्रभावित करने के लिए सार्वजनिक प्रतिक्रिया या व्यापक मीडिया कवरेज की अनुमति देने के प्रति भी आगाह किया।

लस्कर ने नगांव के एक मामले का हवाला दिया जिसमें 2018 में एक जिला अदालत द्वारा दी गई मौत की सजा को इस साल गौहाटी उच्च न्यायालय ने रद्द कर दिया था, जिसके परिणामस्वरूप आरोपी को बरी कर दिया गया था।

उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि आरोपों का मूल्यांकन सबूतों और स्थापित कानूनी सिद्धांतों के माध्यम से किया जाना चाहिए, उन्होंने कहा कि दोषी साबित होने तक आरोपी व्यक्ति को निर्दोष माना जाता है।

इस बीच, सुप्रीम कोर्ट के वकील मिलन लस्कर ने कहा कि हैलाकांडी आदेश भारतीय कानून के तहत अभूतपूर्व नहीं है।

उन्होंने कहा, "यह कोई अकेला उदाहरण नहीं है। देश भर में ऐसे कई मामले हुए हैं जिनमें 18 साल से कम उम्र के आरोपी व्यक्तियों को अपराध की प्रकृति को देखते हुए वयस्कों के रूप में मुकदमा चलाने पर विचार किया गया।"